Цена войны. Как вторжение России в Украину влияет на экономику США?

Идет второй год открытой войны России против Украины, и второй год российская пропаганда не устает говорить о том, что этот глобальный конфликт «разоряет Америку». Ради подтверждения этого тезиса российские пропагандисты ищут (и, разумеется, находят) в США тех, кто критикует Белый дом за «гигантские финансовые вливания в Украину». Но насколько «разрушительна» эта война для США на самом деле? «Рубик» попробовал разобраться. Спойлер: все не так плохо, как мы рассуждали об этом год назад.

Дефицит товаров

Для начала об очевидных экономических потерях для США из-за войны. Авторы известного ресурса www.supplychainbrain.com, занимающегося анализом данных и статистики, сообразно своему названию изучили торговые цепочки между США и Украиной в попытке выяснить, как на них повлияла война.

Приводим несколько фактов из этого расследования — повторимся, речь пока только о торгово-экономических потерях на примере недостатка конкретных и довольно специфических товаров.

Итак, для начала журналисты выяснили, что из-за того, что в московском Кремле кое-кто мнит себя собирателем земель русских, американские предприятия уже ощущают на себе дефицит неона, палладия, платины и чугуна — элементов, которые поставляла Украина в США. Хотя эти поставки кажутся относительно нишевыми, их дефицит оказывает прямое влияние примерно на 12% экономики США — эти элементы используются в электронной и автомобильной промышленности в Америке.

Авторы также указывают, что Украина и Россия являются поставщиками и других товаров в США (никель, кобальт и т.д.), которые стали дефицитными из-за войны. Их нехватка привела к существенному росту цен в США, однако шок постепенно прошел и сейчас Америка находит альтернативных поставщиков дефицитных товаров.

Но пример выше — всего лишь частность, а что если взглянуть на эффект от войны глобально?

Неожиданные плюсы от войны?

По мнению аналитиков Economist Intelligence, война России против Украины предлагает Америке варианты и для укрепления своей экономики — как бы кощунственно это ни звучало.

К примеру, США увеличивают производство ископаемого топлива и тем самым укрепляют свои позиции в качестве крупного экспортера энергии, особенно сжиженного природного газа (СПГ), чтобы помочь удовлетворить спрос в Европе. Европейские страны уже обращались к США за помощью в заполнении энергетических пробелов, поскольку страны евросоюза искали альтернативных поставщиков нефти и газа в попытке ограничить свой импорт энергоресурсов из России.

Общемировой упадок сил

В целом аналитики не считают, что война за океаном может напрямую как-то влиять на США, только если опосредованно, как фактор общемировой экономической стагнации. Соединенные Штаты относительно немного импортируют непосредственно из России, но кризис сырьевых товаров, вызванный конфликтом, может иметь побочные эффекты, которые временно поднимают цены на сырье и готовые товары. Глобальный конфликт также может постоянно пугать американских потребителей, заставляя их сокращать расходы и снижать свою экономическую активность в целом — потому что американцы каждый день видят новые цены на заправках и читают новости.

«Хватит кормить Украину!»

Что же касается того, что администрация Джо Байдена вливает очень много денег налогоплательщиков в Украину, вместо того, чтобы решать проблему бедности у себя дома (как об этом постоянно говорит телеведущий Карлсон Такер), то на этот счет мы уже подробно писали.

Напомним кратко суть нашего разбора.

Действительно, с начала войны администрация Байдена и Конгресс США направили более 75 миллиардов долларов помощи Украине, включая гуманитарную, финансовую и военную поддержку. Выглядит внушительно, но это всего 3% бюджета военных расходов США, и $3,5 в неделю из кармана американского налогоплательщика.

Это крохи и даже без учета того, что Америка вместе с союзниками фактически разрушила планы Кремля по захвату и фактическому уничтожению Украины и украинского народа — и попытке пойти дальше, на восточную Европу.

Америка пока справляется

В целом, если суммировать мнения аналитиков и расследователей, то получается, что эффект от войны для США пока минимальный. Да, Америка очевидно переживает рецессию, банковскую лихорадку и глобальные сокращения работников со стороны корпораций. В пору думать о том, как сохранить свои накопления! Но всё это скорее неизбежные следствия стагнации мировой экономики — в современных условиях глобализации невозможно чувствовать себя хорошо, когда все кругом болеют.

В долгосрочной перспективе экономические последствия для США будут зависеть от исходов и длительности войны. Конфликт может изменить глобальный экономический и геополитический порядок, что приведет к новой эре деглобализации, поскольку торговые, энергетические и производственно-сбытовые цепочки будут обрываться и создаваться заново. Также на фоне войны продолжат свою болезненную адаптацию к новым условиям платежные и финансовые сети, будут возникать проблемы бегства капиталов и перетасовывания оборонных союзов. Все это неизбежно будет влиять на США, но не катастрофически, и близко даже.

Как тебе такое, Путин?

А те самые российские пропагандисты пускай лучше думают о том, что эта война дает миллиардные заказы на изготовление новых вооружений в США, тем самым делая первую армия мира еще сильнее, технологичнее и опаснее для всех любителей «русского мира». Конечно, лучше бы эти деньги и силы тратились на что-то куда более мирное, но Америка пока еще настолько ресурсоемка, что может и перевооружаться, и вот новую гонку за Луну начинать.

Правда, как указывают аналитики, конкретно растущий спрос на боеприпасы еще пока не привел к большим продажам у производителей американского оружия, которые продолжают страдать от перебоев в цепочках поставок и нехватки рабочей силы. Но и этот вопрос так или иначе будет когда-нибудь решен.