Камеры знают, куда вы едете: почему вокруг Flock камер в США разгорается скандал

В США набирает обороты дискуссия вокруг камер Flock Safety, которые автоматически считывают номерные знаки автомобилей и помогают полиции расследовать преступления. Сторонники называют их одним из самых эффективных инструментов общественной безопасности, а критики говорят о массовом наблюдении за обычными американцами. В последние месяцы конфликт вышел на новый уровень: камеры начали повреждать, против них проходят акции протеста, а в Конгрессе появились инициативы по ограничению или даже полному запрету технологии.

Что такое Flock камеры

Flock камеры — автоматическая сеть умного видеонаблюдения для распознавания номерных знаков (ALPR). Система охватывает тысячи населенных пунктов по всей стране. Такие устройства устанавливают на дорогах, въездах в жилые районы, возле школ, торговых центров и других общественных мест.

Система фиксирует номер автомобиля, марку, модель, цвет и другие характеристики транспортного средства. Эти данные затем могут использовать правоохранительные органы для поиска угнанных автомобилей, расследования преступлений и розыска пропавших людей.

За последние годы сеть Flock превратилась в одну из крупнейших систем наблюдения в США. По данным компании, ее технология помогает правоохранительным органам по всей стране. По информации СМИ, сеть насчитывает более 120 тысяч камер, установленных местными властями, школьными округами, жилыми комплексами и частными организациями

По словам генерального директора компании Гарретта Лэнгли, технология уже помогла раскрыть более миллиона преступлений и найти свыше 10 тысяч пропавших без вести людей. Именно на эти результаты компания ссылается, защищая необходимость своих систем наблюдения, сообщает Fox news.

Почему камеры пугают иммигрантов

Для иммигрантов проблема приобретает дополнительное измерение. Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) уже давно предупреждает, что автоматическое считывание номеров способно создавать детальную картину жизни человека: где он живет, работает, лечится, какие религиозные учреждения посещает и с кем регулярно встречается.

Даже если человек никогда не нарушал закон, его маршруты могут оставаться в базах данных в течение длительного времени.

Юристы по вопросам иммиграции отмечают, что многие иностранцы в США уже находятся в состоянии повышенного контроля со стороны государственных органов. Любые дополнительные инструменты отслеживания перемещений вызывают опасения у людей, которые находятся в процессе получения статуса, ожидают решения по убежищу или имеют смешанный иммиграционный статус в семье.

Хотя Flock официально используется для расследования преступлений, правозащитники опасаются, что подобные базы данных могут использовать различные ведомства для установления местонахождения конкретных людей или анализа их социальных связей. Flock утверждает, что не передает данные напрямую ICE, но сообщения указывают на то, что местная полиция предоставляла федеральным властям доступ к камерам Flock и ее базам данных. Вот тут мы писали, что айсы знабт об иммигрантах и какие технологии используют.

Почему американцы начали протестовать

Несмотря на поддержку многих полицейских ведомств, отношение к таким камерам становится все более неоднозначным.

В разных штатах жители начали открыто протестовать против установки оборудования Flock. В Сент-Питерсберге, штат Флорида, местный активист устраивал акции с плакатом «Down with the Flock», закрывая камеру от обзора. Случаи вандализма распространяются от Калифорнии и Коннектикута до Иллинойса и Вирджинии. В Орегоне 6 камер для сканирования номерных знаков на столбах были срезаны. По меньшей мере одна из них была разрисована с помощью баллончика. Злоумышленники даже оставили записку: “Ха-ха-ха, получите по заслугам, вы, выслеживающие ублюдки”.

Главный аргумент противников технологии заключается в том, что система способна фактически отслеживать перемещения миллионов законопослушных граждан, даже если они никогда не совершали преступлений. Многие американцы опасаются, что государство и правоохранительные органы получают слишком большой объем данных о частной жизни людей.

«Я не хочу, чтобы кто-то знал, куда я еду и когда я туда еду. Это мое личное дело», — заявил один из участников протестов.

Скандалы с полицейскими

Опасения защитников приватности усилились после публикаций о случаях злоупотребления доступом к системам наблюдения.

 Газета Washington Post недавно выявила 46 случаев, когда полицейских обвиняли в использовании технологии Flock в несанкционированных целях, в том числе для слежки за своими женами, подругами или бывшими партнерами.

Хотя руководство Flock Safety утверждает, что подобные злоупотребления совершают конкретные пользователи, а не сама система, именно эти инциденты стали одним из главных аргументов критиков компании.

Спор дошел до Конгресса

Вопрос о камерах уже обсуждается не только на местном уровне.

Сенатор Берни Сандерс выступил с предложением запретить подобные технологии, заявив о рисках массового наблюдения с применением искусственного интеллекта. Одновременно ряд республиканцев в Палате представителей предложили ограничить использование федеральных средств для закупки подобных систем.

Интересно, что критика исходит как от левых, так и от правых политиков. Для одних проблема заключается в защите гражданских свобод, для других — в чрезмерном расширении возможностей государства по сбору данных о населении.

Первые уступки: данные будут храниться меньше

На фоне растущего давления генеральный директор Flock Safety Гарретт Лэнгли призывает к «национальному компромиссу» между безопасностью и правом на приватность.

По его словам, противопоставлять эти две ценности неправильно. Вместо этого необходимо выработать общие правила использования технологии, которые позволят сохранять эффективность правоохранительных органов и одновременно защищать права граждан.

Компания уже объявила о некоторых изменениях. В частности, стандартный срок хранения данных был сокращен с 30 до 7 дней. Кроме того, пользователи системы должны указывать номер расследования или дела для доступа к информации. Впрочем, правозащитники считают такие меры лишь частичным решением проблемы.

История вокруг Flock Safety показывает, насколько острым становится вопрос баланса между безопасностью и неприкосновенностью частной жизни в эпоху искусственного интеллекта. С одной стороны, полиция получает инструменты, которые действительно помогают находить преступников и пропавших людей. С другой — многие американцы все чаще задаются вопросом, насколько допустимо собирать и хранить информацию о перемещениях миллионов людей, не подозреваемых ни в каких правонарушениях.

Спор о камерах Flock уже вышел далеко за пределы отдельных городов и может повлиять на то, как в США будут регулировать технологии наблюдения в ближайшие годы.