Судья расстроился: почему украинца не выпустили под залог из Аллигатор Алькатрас
Судебное слушание про освобождение под залог из иммиграционной тюрьмы – это почти всегда лотерея. Неизвестно, что решит судья, какую сумму залога назначат, и будет ли протестовать против освобождения прокурор. Вот история о том, как сейчас проходят такие суды.
В пятницу, 30 января, прошел суд по освобождению под залог из Аллигатор Алькатрас украинца, которого задержали во Флориде в середине января. Его историю задержания читайте в этой статье.
Напомним, Александр и его жена Мария – наши друзья, поэтому Рубик знает эту историю «из первых уст». 12 января во Флориде Александра остановили агенты пограничного патруля. Вероятно, из-за вишиванки на капоте его машины. Он показал документы и объяснил, что ждет интервью по убежищу. Но федералы все равно арестовали украинца и отправили в иммиграционную тюрьму «Аллигатор Алькатрас». Жена-украинка осталась с двумя маленькими сыновьями, которые родились уже в США.
Основательница Рубика Катя Панова, которая хорошо знает и поддерживает семью украинцев из оккупированного Луганска, рассказала подробности суда на своей странице в Фейсбук.
Суд про залог был назначен через 2 недели после задержания.
«Так вот, слушания по залогу проходят через онлайн-систему Webex. Иммигрантов по очереди усаживают на стул перед камерой. Все происходит быстро, каждое дело обычно занимает около 5-10 минут», — рассказывает Катя.
По ее словам, судья был «добрый и теплый латиноамериканец». Он относился к иммигрантам по-человечески.
Перед Александром судья рассматривал дело другого иммигранта, серба. Он также, как и Александр, въехал в США по визе, у него было открытое дело по убежищу, не было криминальной истории. Судья решил отпустить серба на волю, назначив ему залог в $5,000.
Прокурор сказал, что будет подавать апелляцию. И на уточняющий вопрос судьи, будет ли он обжаловать ВСЕ его решения сегодня, прокурор подтвердил, что у него такая разнарядка сверху.
Таким образом, используя возможность обжалования освобождения, власти имеют возможность задержать иммигранта под стражей еще на месяц.
«Потом была очередь Саши. Он выглядел очень бледным и измученным. Судья спросил адвоката Саши, Анастасию Сак, почему Сашу нужно освободить. Она объяснила, что тот законно въехал в США по визе, они вовремя подались на убежище, у него нет криминал рекорд, он владелец малого бизнеса и платит налоги», — делится подробностями Катерина.
На вопрос судьи, почему Сашу вообще задержали, адвокат пояснила, что, вероятно, потому, что на его машине была национальная символика Украины. По словам Катерины, судья “выглядел искренне шокированным”. Он спросил, было ли у Саши какое-то нарушение, например, правил дорожного движения.
Подробности из первых уст: «Прокурор начал зачитывать отчет об задержании Саши вслух. Было очевидно, что он видит его впервые. В отчете говорилось, что сотрудники CBP проводили операцию в этом районе на подъезде к Майами, увидели белый трак, решили проверить номера, по ним определили, что сашина виза истекла, и за это его повязали. Сам прокурор выглядел озадаченным тем, что он читал. На моменте про «увидели трак и решили проверить номера» у него поменялся голос».
В результате судья назначил Саше бонд в $5,000. Когда судья спросил, резервирует ли правительство право на апелляцию, прокурор снова ответил «да».
Катерина, которая была свидетелем судебного слушания, заметила, что судья выглядел заметно расстроенным. Даже после того, как Саша встал со стула и на его место сел следующий иммигрант, судья продолжал обращаться к Саше — спрашивал, откуда он родом в Украине, и пожелал удачи ему и его адвокату.
«Атмосфера стала тяжелой. Было ощущение, что судья видит несправедливость происходящего, но не может ничего изменить (иммиграционные судьи — не часть судебной ветви власти, они назначаются правительством и являются частью Департамента внутренней безопасности)».
По закону, у прокурора есть 30 дней, чтобы подать апелляцию. Таким образом, заключение украинца может продлиться еще на месяц.
«Мы пытались оплатить залог в $5,000, но правительство должно одобрить платеж, и этого пока не произошло, — уточняет Панова. — Мы рассматриваем возможность подать петиции Habeas Corpus, если Сашу не освободят в ближайшее время».
Она поблагодарила еще раз всех, кто поддерживает Сашу, Машу и их мальчиков — помогает им не сломаться от этой чудовищной несправедливости. Поддержать их можно тут.
Такие «попутные» аресты сейчас происходят достаточно часто. Во-первых, федералы пытаются выполнить “нормативы” по арестам. Во-вторых, иммигрантов, даже с легальным статусом, арестовывают и отправляют в иммиграционную тюрьму, чтобы запугать и вынудить самодепортироваться. И это работает! (подробности — в этой статье). И, в-третьих, это еще один способ пополнить государственный бюджет – за счет «бондов» иммигрантов. Как правило, таких иммигрантов в итоге выпускают под залог.
Как русскоязычная иммигрантка просидела целый год в иммиграционной тюрьме и выиграла суд – читайте тут.
