Подали мандамус без адвоката и получили убежище: опыт иммигрантов
После 7 лет ожидания они решили «ускорить» дело по убежищу, подав в суд против иммиграционной службы США. У них не было юридического образования, зато был Google и Рубик, а также опыт русскоязычных иммигрантов и… искусственный интеллект. Наши герои сделали все самостоятельно, без адвоката. Им удалось получить убежище за 1,5 месяца.
Что такое Мандамус
Если вы ждете какого-то действия от иммиграционной службы слишком долго – вы можете подать в суд на госорганы, которые слишком неспеша делают свою работу. Это называется Мандамус, о нем можно почитать тут.
Ждать или судить правительство США за слишком долгую обработку вашей петиции? Это ваш личный выбор.
Вот тут мы писали об опыте иммигранта, который ждал 13 лет, а подав Мандамус (при помощи адвоката), получил сразу грин-карту и гражданство. А герой этой статьи пригрозил Мандамусом самостоятельно, без помощи адвоката, и тоже получилось ускорить дело.
Наши сегодняшние герои самостоятельно подали на Мандамус, набравшись необходимой информации, в том числе в сообществах Рубика.
Интервью по убежищу ждали семь лет
Дилара с семьей приехала из России, из республики Башкортостан, 7 лет назад. И уже здесь поняли, что на родине у них проблемы, и они просто не могут вернуться назад.
Решили попросить убежище, и на протяжении 7 лет находились в ожидании. Их кейс рассматривается во Флориде, Майами-Дейт.
Для убежища они нашли адвоката, начали с ним работать после 4-х лет пребывания в США. Но Мандамус подавали без его помощи.
«Уже года через 4-5, в принципе, после 2018 года, когда изменилась очередь, я постоянно отслеживала информацию и предполагала, что нас, наверное, долго не вызовут. Начался долгий процесс поиска пути, как можно ускорить интервью. Я поняла, что в любом случае сначала надо полностью закрыть кейс, так как там были ошибки. Мы его подавали сами с мужем, без знаний английского, без знаний вообще того, как работает система, потому что это было такое, какое-то быстрое решение, не очень обдуманное», – рассказывает иммигрантка Рубику.
«Я посчитала, что мы, наверное, будем ждать лет 20-30. Но это без учета того, что очередь растет. То есть кейсов подается больше, чем они оценивают. Если все будет продолжаться в таком же русле, то наша очередь пройдет, не знаю, через 35-40 лет. То есть в данном случае я посчитала, что даже отказ и получение документов через суд, в котором я была достаточно уверена, значительно ускорит наш путь. И у меня были уже примеры людей, которые даже перешли границу Мексики буквально вот в последний год, и уже получили одобрение. И поэтому я посчитала, что бояться ничего не надо. И даже при самом плохом исходе это будет лучше, чем бесконечное ожидание. Поэтому, несмотря на пессимизм адвоката что касается Мандамуса, я точно знала, что буду подавать», – говорит Дилара.
Они решили переподать кейс (и именно для этого наняли адвоката), но процесс подготовки кейса затянулся. Несмотря на то, что адвокат им говорил, что это займет 2-3 месяца, делали почти полтора года. Приходилось все время торопить.
Сначала они хотели подавать Мандамус с адвокатом. Но по ощущениям Дилары, их адвокат был весьма скептически настроен по отношению к Мандамусу. Поэтому решили действовать самостоятельно.
Стоимость услуг адвоката для Мандамуса в их случае была $5-7 тысяч. То есть, отказавшись от услуг профессионала и решившись самостоятельно познать американскую иммиграционную систему, они сэкономили немалую сумму.
Когда новый кейс с адвокатом был наконец подан, иммигранты начали свою собственную работу.
Сбор информации
Перед тем, как принять решение по Мандамусу, они проштудировали очень много информации об этом.
«Я проверяла все чаты, Reddit, Facebook, англоговорящие источники, русскоговорящие. Я посмотрела много видео на YouTube. Я обработала гигантский объем информации, я так считаю. И в процессе подготовки к Мандамусу я, конечно же, постоянно сидела на вашем Facebook-канале (Рубика), и там некоторые люди отписались об их опыте. Благодаря им я нашла двух хороших адвокатов по Мандамусу, которые давали бесплатные консультации. Мы прошли две консультации», – рассказывает Дилара.
Пришли к выводу, что бытующее в русскоязычной среде мнение, что если вы будете судить иммиграционную службу, то офицеры на вас разозлятся и будут совать палки в колеса – не соответствует действительности.
«В большинстве случаев это просто работа офицера, то есть я не знаю, что вы там делаете на работе. Чините машины, не знаю, продаете конфеты, но вряд ли для вас важен какой-то конкретный человек, и вы будете там до него докапываться, потому что он звонил вам в офис и ругался с оператором. У меня такая же ассоциация была. Я для себя пришла к выводу, что, если это и повлияет в плохую сторону, это влияние будет настолько незначительным. Настроение инспектора гораздо больше влияет, какая-то политическая конъюнктура, другие факторы».
Изучая больше информации, они поняли, что 98-99% кейсов на Мандамус заканчиваются до суда. Иммиграционной службе проще дать человеку, что он хочет, чем вести этот судебный процесс. Уже на тот момент, когда они собирали информацию, поняли, что никакого суда не будет. А будет просто подача иска. Дело, как правило, заканчивается очень быстро при выполнении требований заявителя.
Подготовка к Мандамусу
Проанализировав массивы информации в открытом доступе, Дилара стала очень четко понимать процесс. Говорит, что на самом деле, подача иска на Мандамус – это такая достаточно непростая процедура. И не каждый может справиться самостоятельно. Они с мужем с первого момента могли сами заполнить все формы, опираясь на инструкции. Не идеально, но знают язык.
В подготовке также использовали современные инструменты – Google, чаты GРT, которые им очень помогли в написании всех текстов.
Сначала они сделали все, что могли сделать юридически.
«Мы просили USCIS ускорить наше собеседование, на что мы получили отказ по той причине, что у нас нет уважительных причин. Но они же нам сообщили, что могут добавить нас в шорт-лист. Мы просили это сделать. Дальше мы обратились за помощью к двум сенаторам и омбудсмену. По моему прошлому опыту общения с USCIS, я знаю, что это, в принципе, ничего не дает. И что немножко противоречит информации в русскоязычной мандамус-обсуждающей среде, что надо обязательно с ними связываться. Я поняла, что для всех юридических процессов это совершенно не требуется. То есть факт того, что USCIS не выполнила свои требования и не вызвала вас на собеседование в срок, этого достаточно», – говорит иммигрантка.
Они предприняли все доступные шаги: писали сенаторам, конгрессменам, звонили тысячу раз в USCIS.
Дальше Дилара предприняла шаг, от которого результата ждала больше, чем от переписки с политиками.
«Мы написали в USCIS письмо с требованием, ну, как бы с просьбой вызвать нас на собеседование. С описанием причин, почему мы просим это сделать. Также я рекомендую указать причину, почему вы хотите ускорить ваше интервью. Мы указывали причины: во-первых, мы работаем, а в американских компаниях очень часто требуются зарубежные поездки. Во-вторых, мы не можем получить образование в качестве резидентов, потому что, люди, ожидающие политики, в нашем штате не имеют никаких льгот при поступлении. Они идут как иностранные граждане. Также мы сформулировали проблему с разрешением на работу. Из-за задержек мы однажды чуть не лишились работы. Несмотря на то, что подали на продление в нужные сроки, карты были сделаны не вовремя, и мы на какое-то время остались без работы. И рисковали лишиться работы вообще. Это, конечно, был колоссальный шок. И тогда я подумала, что надо что-то изменить».
Их угроза мандамуса, отправленная письмом в иммиграционную службу, не сработала. Хотя иммигрантка слышала, что именно в регионе Майами у многих получилось добиться ускорения письмом с угрозой подать мандамус. Но не у наших героев. Им пришлось обращаться в суд, который расположен в Даунтаун Майами.
«Вот интересные факты: чтобы зайти в суд, надо абсолютно все, что с собой, убрать. То есть ни смарт-часы, ни телефон, ничего принести нельзя».
Дилара рассказывает, что им дали только одну форму, которую можно было скачать в интернете. И рассказали, что надо сделать, правда они, в принципе, уже все это знали.
Наши герои подготовили пакет документов: такого-то числа подали кейс, на протяжении всего этого времени находились на рассмотрении. Приложили выписку из внутренних документов, которые обязывают их вызвать на собеседование в указанные сроки. Приложили переписку с абдусменом, с сенаторами, просьбу об ускоренном рассмотрении, а также предупреждение обратиться в суд, если требования не будут выполнены.
С документами приехали второй раз в суд. И уже здесь поняли, что не хватает ещё одной формы.
«Причём сотрудники суда были очень вежливы. В тот момент, когда мы были там, иногда приходили другие люди. И мне показалось, что даже к нам они настроены более, как бы, позитивно, что ли. То есть они нам искренне пытались помочь. Как правильно поставить галочку туда или что-то такое, они ответили на все вопросы. Они пытались нам ответить на вопрос раньше, чем другим людям. Они сделали нам, я не знаю, пятьсот ксерокопий бесплатно. То есть сотрудники суда были очень доброжелательными и очень вежливыми».
Со второго раза подали все документы, оплатили пошлину – около четырехсот с копейками долларов. Напоминаем, что с 1 апреля стоимость иммиграционных услуг изменилась, подробности читайте тут.
«Нам дали три пакета документов для того, чтобы мы уведомили всех участников процесса. То есть мы должны были сообщить о том, что мы подали в суд UCIS, службу адвокатов и еще какой-то сервис. Получается, у нас были и адреса, и документы. Мы уведомили всех участников процесса. И в третий раз мы поехали в суд, когда мы отвезли вот эти квиточки, что все участники процесса уведомлены».
Это, в принципе, все, что они сделали.
Итак, последовательность была такая:
- Подали полный кейс.
- Пишут запрос на экспедицию. Получают отказ. Но предлагают шорт-лист.
- Делают запрос в шорт-лист.
- И одновременно написали сенаторам и абдусмену. Получили долгую переписку с ними.
- Написали досудебную претензию, требование вызвать на интервью, пригрозив в противном случае обращаться в Мандамус. На что получили отказ.
- В федеральный суд подали документы.
- Уведомили всех участников процесса и отвезли подтверждение об уведомлении в суд.
После этого они стали ждать, когда их вызовут.
Ускорение в действии
«То ли на третий, то ли на четвертый рабочий день я получаю первое в своей жизни сообщение от USCIS «Ваше дело обновлено». Когда я зашла в аккаунт, там действительно было написано, что нам назначили интервью».
На следующий день с ними связался правительственный адвокат.
«Он был немножко смущен тем, что мы подавали сами, но при этом у нас есть адвокат по прежнему кейсу. И он поздравил нас, что действительно назначено интервью. И он же нам отправил приглашение», – рассказывает Дилара.
Приглашение от иммиграционной службы пришло через 21 день – за 4 дня до назначенной даты. То есть, потребовалось 3 недели, чтобы уведомить. И если бы не это приглашение от адвоката, наши герои не знали бы дату интервью до последнего, и у них не было бы возможности найти переводчика, договориться с адвокатом на нужную дату и так далее.
«Я очень ждала этого приглашения на интервью, постоянно проверяла ящик. И я увидела там повторное приглашение на отпечатки. Меня это так смутило, я думаю, что происходит. Посоветовалась с адвокатом, но адвокат сказал: что, в принципе, это нормально, наверное, у них обновилась база данных, им нужны какие-то там дополнительные вещи, скорее всего. Либо просто что-то пошло не так, и надо проверить еще раз наши отпечатки».
Интервью
В офисе Майами работает 70-75 офицеров. И теоретически каждый офицер должен принять до обеда и после обеда как минимум по одному заявителю. Так подумали наши герои. Когда они туда пришли, ожидали увидеть толпу людей. Но по факту увидели одну или две пары. У них сложилось такое впечатление, что «офис иммиграционной службы использует только 10% своих ресурсов в лучшем случае».
Сдали отпечатки, приехали на интервью. Их интервью длилось около 3 часов. Около часа они были всей семьей. Потом еще около двух часов было интервью по кейсу, который был подан 7 лет назад.
«То есть офицер использовал только изначально подданную историю. Я не видела ни разу, чтобы она открыла нашу новую историю. То, что мы дописали. То есть все, что мы сделали с адвокатом, это не было даже открыто. Это меня удивило, потому что мы очень старались, полтора года делали. Но я не знаю, я надеюсь, что они это прочитали, хотя бы».
О некоторых изменениях, которые произошли за время проживания в США, они сообщили устно.
После интервью они надеялись получить ответ через 2 недели. Но им сказали, что сейчас присылают ответ по почте. Сроки не уточнили.
Дилара уже знала случаи, когда после интервью люди ждут ответа полтора года, иногда до 5-6 лет. Поэтому они не закрывали дело, пока не получили ответ. Плюс Мандамуса еще и в том, что иммиграционная служба не может долго тянуть с ответом, ведь ей нужно закрыть дело.
Уже через неделю Дилара получила сообщение, что кейс обновлен. В течение дня их статус менялся несколько раз. «Приняли заявление на ЕАD –карту». Они догадались, что это может означать.
На следующий день с ними связался тот же государственный адвокат и поздравил. Но официального ответа от иммиграционной службы они ждали еще 3 недели.
Благодаря государственному адвокату они были на пару шагов впереди официальных ответов иммиграционной службы. Конечно, вполне возможно, что нашим героям просто очень повезло с бесплатным государственным адвокатом, которого им предоставили. Он отвечал даже в нерабочее время и с личного телефона.
Адвокат сообщил об одобрении убежища и попросил закрыть дело в суде. Прислал документы.
Это был невероятный момент – говорит иммигрантка. От момента, когда они подали документы, до момента, когда прошли одобрение, прошло полтора месяца.
Теперь они постепенно отвыкают от жизни в бесконечном ожидании, планируют подать документы на грин-карты и Travel-документы.
«Это была невероятная радость. После тех семи лет, когда мы делали все возможное и невозможное, чтобы ускорить наши кейсы, и ничто из этого не имело ни малейшего эффекта, вот тут буквально за три дня мы получаем то, о чем уже даже мечтать казалось пугающим».
Резюме нашей героини:
- Подать Мандамус самостоятельно – это интересно и весело. И все стараются помочь.
- Это позволило им не только значительно ускорить дело, но и своевременно узнать об интервью, о решении после собеседовании.
Видео интервью с героиней этой истории можно посмотреть на нашем ютуб-канале по ссылке.
Рубик не призывает иммигрантов отказаться от услуг адвокатов. Наша цель – информировать. И если чужой опыт вам будет чем-то полезен, значит мы работаем не зря.
