Супервторник: кто победил на главных демократических праймериз
В супервторник Джо Байден одержал серьезную победу на юге США, в Массачусетсе и Миннесоте. Его победа нанесла удар по Берни Сандерсу и превратила предвыборную гонку в борьбу между центристом и социалистом.
Кампания бывшего вице-президента была почти полностью нивелирована всего пару недель назад после неутешительных результатов в Айове и Нью-Гемпшире. В субботу он активно отыгрался в Южной Каролине и во вторник закрепил результат. Вечер начался с большой победы Байдена в Вирджинии и продолжился дополнительными победами в Северной Каролине, Теннесси, Алабаме, Арканзасе и даже Массачусетсе и Миннесоте.
Байдена также поддержали в Техасе, Оклахоме, Вирджинии и Мэне. Сандерсу же достались Юта, Вермонт и Колорадо. Скорее всего, он победит и в Калифорнии.
В супервторник голосовали 14 штатов, но не все результаты подсчитаны окончательно.
Супервторник должен был стать “последним выстрелом” от Сандерса в кампанию Байдена, но конкуренция лишь усилилась.
Сандерса “подкосило” отсутствие поддержки среди чернокожих. В 2016 году он тоже не смог завоевать их голоса, что привело к победе Хиллари Клинтон, особенно в южных и некоторых средне-западных штатах.
Сандерс усердно пытался решить эту проблему. Он решил ориентироваться на молодых афроамериканцев и пообещал значительно увеличить финансирование колледжей и университетов, где исторически училось много черных. Сенатор работал с экономистом Дерриком Хэмилтоном, чтобы решать расовые аспекты экономического неравенства, и начал регулярно называть свое движение “многорасовой коалицией”, которая включает много поколений.
Так Сандерс действительно улучшил свои позиции среди латиноамериканцев, но теперь его меньше поддерживает белый рабочий класс из сельских регионов США. Так что в южных штатах победить, как и раньше, не удалось. Это важно и для будущих праймериз. Ведь Сандерсу предстоит еще побороться в Огайо и Нью-Йорке, где тоже очень много темнокожего населения.
Раньше у Байдена были серьезные проблемы со сбором средств. Но, скорее всего, эта проблема решится, ведь теперь у него есть реальный шанс на победу. И после супервторника у Сандерса не осталось реальных конкурентов, кроме Байдена.
В течение нескольких месяцев праймериз демократов 2020 года напоминали республиканцев в 2016 году. Сандерс не набрал большинства голосов, но он явно лидировал среди многих идеологически похожих демократов. Близкими к Байдену были молодой и энергичный Пит Буттиджич, умеренная демократка Эми Клобушар и Майкл Блумберг с огромными деньгами на рекламу.
Все изменилось, когда Байден победил в Южной Каролине. Умеренные демократы согласились, что лучший способ остановить Сандерса – объединиться вокруг Байдена. Буттиджич и Клобушар открыто его поддержали. Бето О’Рурк, еще один бывший кандидат, также выступил в поддержку Байдена, чем помог бывшему вице-президенту прорваться в Вирджинии.
Этот выбор показал, что деньги не всегда все решают. Майкл Блумберг потратил около $410 миллионов на рекламу на этих выборах. Это больше, чем Клинтон и Трамп вместе потратили на все выборы 2016 года.
Его теория победы заключалась в том, что массовый поток рекламы может убедить людей, хотя он пропустил первые несколько стадий предвыборной гонки. Он рассчитывал на то, что сможет эффективно купить демократические праймериз, чтобы доказать, что американская демократия продается и поэтому контролируется людьми, достаточно богатыми, чтобы ее купить.
Трудно переоценить, насколько провалилась теория победы Блумберга. Например, в Вирджинии он потратил $18 миллионов на рекламу и занял третье место. Джо Байден потратил около $360 000 – и в итоге уверенно победил.
