Суд запретил айсам аресты в судах
Федеральный суд в Калифорнии ввёл общенациональный запрет на практику, которая пугала многих иммигрантов: задержания прямо у иммиграционных судов, когда человек пришел на слушание к судье. Решение касается сразу нескольких политик, которые, по мнению суда, нарушали закон и права задержанных.
Федеральный судья в Калифорнии вынес общенациональный судебный запрет ряда нововведений администрации Трампа. В том числе запретил аресты в иммиграционных судах. Также суд рассмотрел ограничение на срок содержания иммигрантов под стражей.
Аресты в иммиграционных судах позволяют ускорить депортации и вводят в панику приезжих. Раньше власти уже признавали юридическую ошибку такой практики, но аресты продолжаются.
Окружной судья США П. Кейси Питтс в Северном округе Калифорнии постановил, что практика арестов в судах и неограниченные сроки содержания под стражей – это произвол и нарушение закона об административных процедурах, сообщает CBS news.
На чем основан запрет на аресты в судах
В заключении суда на 71 страницу говорится, что юристы иммиграционной полиции и Исполнительного управления по рассмотрению иммиграционных дел «не смогли предоставить обоснованных объяснений своим действиям».
Судья заявил, что «ICE не арестовывает лиц, представших перед иммиграционным судом за уголовные или гражданские правонарушения, «не связанные» с арестом, а вместо этого арестовывает иностранных граждан на основании тех самых иммиграционных правонарушений, за которые эти иностранные граждане предстают перед иммиграционным судом».
В решении поясняется, что юристы, дескать, отменили действовавший с 2021 года запрет на аресты в судах, но достаточных оснований для такой отмены не привели.
В прошлом месяце федеральный судья в Нью-Йорке запретил аресты в иммиграционных судах на Манхэттене. Подробности – в этой статье.
Сроки содержания под стражей
Судья Питтс написал, что разрешение ICE удерживать задержанных более 12 часов нарушает права, гарантированные Пятой поправкой к Конституции США. Судья решил, что таким образом задержанные подвергались «карательным условиям содержания».
Судья отменил эту политику, потому что ICE «не рассмотрела альтернативные варианты решения проблем с пропускной способностью».
Но в правительстве отреагировали негативно.
«Когда судья выносит приговор подсудимому, подсудимый берётся под стражу. Если иммиграционный судья выносит решение о депортации иностранца, должно произойти то же самое», — написал главный юрисконсульт Департамента внутренней безопасности Джеймс Персиваль на X. «Решение окружного судьи об обратном — это откровенный судебный активизм, служащий антиамериканской повестке дня открытых границ».
Таким образом, спор вокруг практики явно политизирован. А значит, вероятны апелляции и новые раунды судов.
Почему это важно для русскоязычных иммигрантов в США
Если у вас идёт иммиграционное дело (например, asylum, removal proceedings, смена статуса в рамках процесса в суде) — главный практический вопрос обычно звучит так: “Можно ли безопасно прийти на слушание?”
Задержания в коридорах иммиграционных судов били по самому смыслу системы: человек приходит выполнять требование суда, а на выходе его могут забрать агенты.
Если у вас назначено слушание в иммиграционном суде
- Не пропускайте его из‑за слухов и страха
Пропуск может привести к очень серьёзным последствиям.
- Перед слушанием обязательно обсудите с адвокатом конкретные риски вашего кейса.
Уточните у юриста, подпадаете ли вы под особые риски. Например, если у вас уже есть ордер на задержание, предыдущий removal order или другие осложняющие факторы — стратегия поведения в суде и по дороге в суд может отличаться.
- Следите за апелляцией и изменениями правил
Судебный запрет — это не “иммунитет от задержания” в принципе, а блокировка определённых политик, описанных в решении.
Такие судебные решения часто становится предметом дальнейших споров. В ближайшее время могут появиться новости о том, будет ли DHS/ICE оспаривать решение и добиваться его приостановки.
