Нужен ли вам иммиграционный адвокат?
Тема дня на сегодня – а нужен ли Вам иммиграционный адвокат? Продолжение поста “Как сотрудничать с иммиграционным адвокатом”.
Проницательный читатель, конечно, уже догадывается, что я не скажу “не нужен”, потому что это будет уж совсем “пчелы против меда.” 🙂
Вопрос, однако, не праздный. Сразу оговорюсь – про иммиграцию в страны, иные чем США, я ничего не знаю. Здесь мы будем обсуждать исключительно Ваши отношения с американскими иммиграционными адвокатами.
Начнем с информации общего характера. Американское иммиграционное право во многом уникально. Такого (ну, точно такого) нет ни в одной стране мира. Оно не является ни уголовным правом, ни гражданским. Оно находится в федеральной юрисдикции, но при этом опирается и на локальные судебные прецеденты. Оно меняется практически ежедневно, потому что сильно зависит от политических движений и внутренних регуляций многочисленных агентств. И, что особенно важно для нашего разговора, вся структура иммиграционных служб и подразделений делится на две ветви: административную и судебную.
Административная ветвь, основным подразделением которой является USCIS (United States Immigration and Citizenship Services) , рассматривает заявки поданные потенциальными иммигрантами или их спонсорами. Когда Вы читаете на форумах или в подобных этому сообществах “знатоков”, кричащих: “Зачем Вам иммиграционный адвокат? Там же только бумажки заполнить!” – скорее всего, это люди, имеющие лишь представление об административной ветви иммиграционного права. Красота административных иммиграционных дел в том, что если у Вас есть основания для иммиграции (например, брак с иностранцем, или правильно оформленное и задокументированное предложение работодателя), то от заявителя требуется лишь внимательно прочитать инструкции и детально им следовать. Дальше, заполняются нужные формы, прикладываются документы в соответствии с инструкциями, чек об оплате, и начинается период ожидания.
Нужен ли вам для этого адвокат? Решать Вам. Множество людей вполне справляются самостоятельно. Формы все доступны онлайн бесплатно. Попробуйте почитать и оценить свои силы. Скажем, так: если после знакомства с формами у Вас возникло желание расколотить компьютер и Вы не понимаете категорически, куда это посылать и “что писать в ответе на вопрос 24(g)(8)” – потратьте время и немножко денег на общение с адвокатом. Если у Вас был прошлый неудачный опыт общения с иммиграционными властями (отказы в визах, просроченные визы, нарушения статуса, работа без разрешения, и проч) или хотя бы минимальный контакт с полицией – не предпринимайте ничего самостоятельно. Потому что при плохом раскладе у Вас появится возможность познакомиться с другой ветвью иммиграционных служб – судебной.
Иммиграционные суды в Америке работают как независимое федеральное подразделение – EOIR (Executive Office for Immigration Review). В каждом Штате таких судов несколько, обычно, пропорционально количеству потенциальных иммигрантов. Например, в Джорджии их два, в Аризоне – четыре. В таких судах все по-настоящему: судья в мантии, гособвинитель, свидетели. Разница с уголовными судами в том, что адвоката государство не предоставляет. Если у Вас есть деньги, Вы можете его нанять, нет – ну, на нет и суда нет. Точнее, суд есть, но недолгий, потому что быстро кончается депортацией.
В суд попадают дела тех, кому отказали по административной ветви (не все, но на этих деталях сейчас не будем останавливаться), и тех, кто либо сейчас без легального статуса, либо вообще зашел нелегально и попался. Например, если Вы подали прошение о политическом убежище и офицер USCIS Вам отказал, Ваше дело будет дальше рассматриваться иммиграционным судьей.
Если Ваше дело оказалось в суде, продолжать его без адвоката имеет смысл в одном случае – денег у Вас нет совсем и единственное, на что Вы претендуете – скорейшая депортация. Если есть желание побороться за легальный статус, рассчитывайте на то, что самостоятельно это не потянуть. Это как раз такой случай, когда аналогия “вы же не будете сами себе вырезать аппендицит?” уместна.
Другой сценарий, при котором профессиональная помощь Вам будет нужна – апелляции. Это тот самый “высший пилотаж”, который делает не каждый иммиграционный адвокат. На апелляционную практику нужны очень специфические знания, которые приобретаются опытом и доступом к информации, которую правительство очень дозировано сливает представителям юридической профессии. Плюс, знакомство с судебными прецедентами.
Тут уместно будет упомянуть еще один важный момент. Иммиграционные адвокаты, как врачи, имеют специализацию. Часто – довольно узкую. Продолжая медицинскую аналогию: скажем, Вам нужен врач, но не просто врач, а дантист, но при этом не общий специалист по зубам, а, скажем, ортодонт. Улавливаете? Если Вам отказали в рабочей визе, адвокат с репутацией в депортационной защите вряд ли Вам подойдет.
Я лично знаю трех-четырех иммиграционных адвокатов, которые знают много и обо всем. Но! Опыт этих людей исчисляется уже десятками лет, и за всех не скажу, но про одного знаю достоверно, что первые полчаса его консультации стоят $350.
Отсюда мы переходим к другому важному аспекту Ваших отношений с иммиграционным адвокатом. Многие, наверное, половина всех практикующих в этой области, предлагают первую бесплатную консультацию. Никакого подвоха тут нет – за 15-30 минут адвокат часто может составить мнение о Вашем случае и кратко сказать Вам, что может быть сделано и сколько это будет стоить. Потратьте выделенное Вам время с пользой. Не надо звонить или писать иммиграционному адвокату с вопросом “У меня нет денег, образования, и семьи за границей, но я хочу уехать в Америку – какие у меня опции?” или “Когда будет иммиграционная реформа и почему мексиканцам дают амнистию, а я все еще протухаю в совке?” Такие вопросы дают адвокату понять, что Вы свою домашнюю работу не сделали, и делать ее за Вас он не будет. Ну, или не будет делать бесплатно. Стоит ли тратить $150-300 в час, чтобы поговорить с умным человеком о перспективах иммиграционной реформы – решать Вам.
Также, держите в голове, что любой практикующий адвокат может делать лишь определенное, часто небольшое, количество бесплатных консультаций в день. Потому что иначе он будет консультировать, а не ходить в суд или писать ходатайства. Если адвокат не отвечает на Ваше первое письмо или не назначает телефонную конференцию по первому Вашему требованию, скорее всего, его график не позволяет именно сейчас консультировать бесплатно. Попробуйте либо найти другого адвоката (на этом рынке предложение часто превышает спрос), или позвоните адвокату в офис и попробуйте через секретаря назначить платную консультацию. Если по итогам консультации Вы решите нанять адвоката, обычно, сумма, потраченная на консультацию, считается в сумму Вашего контракта.
Самой неудобно, что получилось много про деньги, но тут уж из песни слов не выкинешь. Приношу извинения всем немеркантильным душам, которых такие разговоры коробят.
И последнее – чисто человеческая просьба. Если после прочтения этого поста Вам прямо до зуда в руках захотелось написать мне какую-нибудь гадость о том, что я тут охочусь за человеческими душами и вылавливаю клиентов, пожалуйста, воздержитесь. Вам это позволит продолжать думать о себе хорошо, а меня избавит от необходимости писать Вам в ответ неприятные слова.
Удачи всем отьезжающим и собирающимся!
