В Техасе подали первый иск на врача по закону об абортах
Двое разных людей, которые даже не живут в Техасе (один из Арканзаса, а другой из Иллинойса) подали в суд на врача, сделавшего прерывание беременности.
По их словам, они «просто хотят проверить, работает ли закон».
Новый закон Техаса SB 8 (он вступил в силу 1 сентября и вызвал широкое возмущение по всей стране) запрещает аборты после того, как «может быть обнаружено сердцебиение». Обычно это примерно через шесть недель беременности — и, как показывает практика, большинство женщин к тому моменту еще даже не знают, что беременны.
Закон также поощряет частных лиц подавать в суд на любого, кто, по их мнению, мог способствовать такой процедуре (даже на водителей Uber или Lift), и взыскивать с них за это $10 000.
Алан Брейд, врач из Сан-Антонио, открыто написал в субботу в эссе Washington Post, что в начале этого месяца он сделал аборт в нарушение закона.
Доктор признался, что понимает, что может столкнуться с юридическими последствиями за сделанный им аборт. «Я хотел бы убедиться, что Техасу не сойдет с рук этот неконституционный закон», — добавил он.
После чего бывший адвокат из Арканзаса Оскар Стилли, который отбывает срок домашнего заключения после обвинения в налоговом мошенничестве, в понедельник подал иск на врача в суд округа Бер.
Он рассказал, что рано утром в понедельник прочитал об этом деле — и сразу захотел проверить, работает ли закон Техаса, который не требует от истцов быть резидентами штата.
«На доктора все равно кто-нибудь подаст в суд, — сказал Стилли. — Кто-то получит от него $10 000. Так почему не я?».
При этом Стилли пояснил, что он и не сторонник, и не противник абортов, и не связан с какими-либо политическими группами.
Еще один отдельный иск (тоже в округе Бер) подал житель Иллинойса Фелипе Гомес.
И хотя жалоба направлена против доктора Брейда, в ней говорится, что истец считает закон Техаса неправомерным и просит суд отменить его.
Гомес также заявил, что не заинтересован в получении денег.
«Я против того, чтобы кто-то говорил мне, что мне нужно сделать прививку или носить маску. При этом те же самые люди, которые согласны со мной в этом — республиканцы — хотят приказывать людям, что они должны делать со своим телом, — написал Гомес. — Это как минимум непоследовательно».
Юристы говорят, что доктор Брейд и представляющие его защитники прав на аборт потенциально могут попытаться повернуть иск против доктора в свою пользу.
Доктор Брейд мог бы попытаться подать встречный иск к Стилли, утверждая, что такие люди действуют как федеральные агенты под прикрытием, а значит подчиняются федеральным законам, а не законам Техаса.
К тому же, доктор Брейд прямо не сказал, что обнаружил у плода сердцебиение и что выполнил процедуру прерывания беременности после обнаружения сердечной активности, что запрещено законом.
Джон Сиго, директор по законодательным вопросам Texas Right to Life, не стал пока подавать в суд на доктора Брейда как раз по этой причине.
Он сказал, что группа опасается подавать иск, не будучи уверенной в том, что сделанный врачом аборт был незаконным в соответствии с законом SB 8.
«Мы хотим убедиться, что кто-то точно нарушил закон и заслуживает того, чтобы на него подали в суд», — пояснил Сиго.
