Мы Вам посоветуем рассматривать следующие факторы при выборе адвоката: 1) Опыт и образование; 2) Внимание, энтузиазм и интерес адвоката к Вашему делу, т.е. насколько адвокат любит эту работу, насколько энтузиастичный адвокат в помощи Вам, и насколько внимания и времени уделит адвокат Вам и изучит специфику Вашего дела. 3) Деятельность адвоката в сфере иммиграции, а именно - является ли адвокат членом Коллегии Иммиграционных Адвокатов, насколько известен адвокат в кругах и какова у адвоката популярность. 4) Рейтинги и отзывы на интернете. 5) Личный подход к Вашему делу - т.е. адвокат должен лично заняться Вашим делом от начала до конца. Правильный адвокат должен с Вами лично встречаться множество раз по ходу дела, не относится к Вашему делу как просто очередной клиент в конвейере, поддерживать с Вами тесную связь в течении всего процесса, уведомлять о всех этапах процесса, тщательно подготовить Вас на интервью, и самое главное, лично участвовать с Вами на интервью. Участие Вашего адвоката на интервью очень важно. На интервью буквально решаются все главные вопросы. То что Вы скажете на интервью останется с Вами навсегда, и в суде, и в дальнейших процессах. Обязательно требуйте, чтобы адвокат участвовал на интервью и предоставил от Вашего мени все аргументы и меморандум в поддержку Вашего дела. На "Рубике" есть материал на тему того, как сотрудничать с адвокатом. Кроме того, советуем вам прочитать статью о EB-1 здесь. Если же вы хотите связаться с адвокатами напрямую, тот тут вы можете почитать про них, посмотреть, какие сессии вопросов-ответов они проводили и написать им.
Добрый день! Подскажите, каким образом выбрать грамотного иммиграционного адвоката? Речь идёт об иммиграции через экстраординарные способности — EB-1. Многие компании заявляются, что работают с такими делами, но можно работать по-разному: у кого-то было 3 успешных дела с нобелевскими лауреатами, у кого-то 5 с академиками, а кто-то, возможно, дела с кандидатами наук «на поток» поставил. Какие вопросы задать адвокату, какую информацию мне у него запросить, чтобы понять, что у него есть хороший опыт кейсов с «простыми» кандидатами наук? Спасибо!