Про иммиграционных адвокатов: почему именитый адвокат — не гарантия победы
Часто взаимодействие иммигрантов с адвокатами напоминает рулетку. Никогда не знаешь, когда вместо оплаченной помощи можно получить вред для кейса. Но когда в ситуации «все пропало» появляется тот, кто неожиданно спасает ситуацию – это видится как везение или чудо. Невыдуманная история иммигранта о «вредящих» и спасающих иммиграционных адвокатах — в нашей статье.
Даже если адвокат вам дает полную гарантию победы, в любой момент может что-то пойти не так. Особенно обидно, когда «не так» идет именно адвокат.
Помощь в подготовке к интервью на убежище можно получить в организации для иммигрантов UAWelcome. Запись на консультацию по ссылке.
Рубик запустил проект обмена информацией об адвокатах. Делитесь своим опытом взаимодействия с иммиграционный адвокатом (как позитивным, так и негативным) и помогайте другим иммигрантам советом или рекомендацией.
В этой статье мы рассказывали о личном опыте поиска иммиграционного адвоката основательницы Рубика Кати Пановой. А это – история от читательницы, которая доверилась паралигалу. Вот тут история, как украинке адвокаты не верили, а дело спасла переводчица.
Тут Рубик писал об ужасных ошибках иммиграционных адвокатов.
«Наш первый адвокат, уже и имя его забыла, был на Манхеттене. С пафосом и уверенностью заявил что у нас 100% выигрышный кейс и что это все будет раз-два и мы с паспортами, — вспоминает пользователь соцсетей без указания имени. — Глупые были, не понимали ни сам процесс ПУ ни как все правильно делать».
По словам иммигранта, адвокат платежи разбил на пару месяцев. И каждый месяц за пару дней до оплаты из офиса звонили – напоминали, чтобы не забыли деньги прислать.
«Нам бы уже тогда насторожиться, но нет. В итоге кейс он подал неправильно. То, что мы рассказывали, было так описано, что шансов получить что-то на интервью просто не было».
Когда пришло время интервью, русскоязычные клиенты, которые поделились этой историей с Рубиком, уже решили, что с этим адвокатом на интервью не пойдут. Он запросил еще оплату, а у них на тот момент совсем туго было с деньгами.
Вероятно, у адвоката дела шли тоже не очень. По крайней мере, иммигранты заметили определенные перемены в офисе. Офис адвоката прям на глазах пустел, даже мебель исчезала.
«В итоге он нам прям в лицо сказал: «Ну раз вы не заработали за год деньги, чтобы я с вами пошел, может Америка не для вас?», — рассказывает участник группы «Рубик. Иммиграция».
Они пошли одни, без подготовки и адвоката. Получили отказ.
Переводчик посоветовал им нескольких адвокатов, с кем он работал. Иммигранты выбрали тоже достаточно известного в Бруклине и пошли к нему.
«Но в итоге нашим делом занималась адвокат, которая вообще без имени. Работала у него много лет. Но она просто поверила нам и в нас и сделала много хорошего», — рассказывает иммигрант.
В результате они выиграли дело в суде. А через 3 года ходили с этой же адвокатом на интервью по грин-карте.
«И она помнила детали нашего дела даже после стольких лет. Так что однозначно не всегда имя должно быть громкое, чтобы все получилось», — делится иммигрант своим опытом.
Расскажите о своем опыте в комментариях под постом Кати Пановой. Или напишите на почту [email protected]. Вы можете сохранять анонимность адвоката или называть его фамилию – по своему усмотрению.
