Как получить визу EB-2 NIW без адвоката: опыт иммигранта

Иммиграционное право – не ядерная физика, можно самому разобраться, как подать документы на грин-карту. Саша (попросил поменять имя, так как он скромный и не хочет популярности) – физик-ядерщик из одной из постсоветстких стран, решил сэкономить на адвокатах и сам подать на грин-карту по визе EB-2 National Interest Waiver (NIW). И ему это удалось. Как? Он поделился своим опытом с читателями “Рубика”.

Наш герой, Саша, приехал в США по студенческой визе F1, учился, защитил докторскую, и теперь работает в лаборатории университета в Техасе. Его эксперименты проходят на Большом Адронном Коллайдере в ЦЕРНе (Центр ядерных исследований в Швейцарии). Ученый решил получить грин-карту сам, без адвоката. Собрал рекомендационные письма (одно из них – от Нобелевского лауреата!), приложил список публикаций и краткое описание своей работы – и отправил пакет в иммиграционную службу. И получил грин-карту! А спустя пару лет он помог своей девушке (биологу) получить такую же грин-карту. И несмотря на то, что у нее не было рекомендаций от Нобелевских лауреатов, все получилось.

Александр  подробно рассказал обо всех особенностях самостоятельной иммиграции для ученых.

Иммиграция – дело рук самих ученых-иностранцев

То, что США расхватывает ученых из всех стран – миф. Сколько ученых в иммиграции остаются непризнанными. Вот история женщины – Нобелевского лауреата, которая какое-то время работала в университете США за плохую зарплату, потому что университет обещал поддержать ее грин-карту. Но в США она признания не добилась, поэтому уехала.

Университеты не спешат предлагать молодым исследователям грин-карты, в отличии от коммерческих компаний (industry), которые часто удерживают ценных сотрудников, оформляя им грин-карты. Саша cчитает, что иммигрантам с такими работодателями очень повезло, ведь с них снимают большую проблему.

«Вообще это очень-очень геморройный процесс. Вы просто не понимаете, насколько вам повезло, что вам все решает компания, она находит правильного адвоката, она оплачивает все счета. Ты просто пришел, какие-то бумажки отдал, что-то подчеркнул, с круглыми глазами ушел, ничего не понял, и ждешь. Потом тебя с какой-нибудь стадии на другую стадию передвигают».

Александру повезло меньше, поэтому для него иммиграция прошла как будто в параллельной реальности.

Одобрение визы для ученого совершенно не гарантировано. Знакомый нашего героя, тоже работающий в коллайдерой физике, но в другом эксперименте, несколько раз пытался, но не смог получить грин-карту и закрепиться в США. Уехал в Германию, и там занялся другим направлением физики.

Историю иммиграции ученого из России, который открыл в США стартап в сфере биотехнологий, читайте в этом материале “Рубика”. 

Выбор пути. Почему именно EB-2 NIW

Саша выбрал EB-2 грин-карту, National Interest Waiver (NIW), а не EB -1, потому что требований меньше, чем для ЕВ-1. В частности, потому что для NIW не нужно проходить трудовую сертификацию и ждать, а также не нужно иметь работодателя, который заполняет петиции, предлагает работу и оплачивает этот процесс.  Главное тут – доказать, что деятельность подпадает под национальные интересы США.  Фундаментальные исследования, которыми занимается наш герой, приносят пользу всему обществу.

«Любые прикладные исследования будут исходить из этих фундаментальных исследований. Потому есть интерес для общества как такового. Иммиграционой службе надо видеть, что это не выгода отдельной компании, что они не лоббируют свои интересы только, а что польза от этой работы будет в целом для всего общества. Любые фундаментальные исследования подпадают под этой критерий».

США привлекает много талантливых ученых, и для многих из них подходит путь или ЕВ-1 или ЕВ-2 NIW.

Некоторые коллеги Саши – научные работники из разных стран – проходили этот путь с адвокатами. Адвокат бы обошелся Александру тогда, 8 лет назад, в 6 – 6,5 тысяч. Ученый решил пойти на риск и попробовать это сделать самостоятельно, но если не получится, уже тогда обратиться к адвокату

Сначала – расспросить и проанализировать

Он подробно расспросил своих товарищей обо всех этапах иммиграции. Нашел общие точки в их кейсах.

«Я общался с людьми, которым я доверяю, если они говорили, что они брали 6 рекомендательных писем – я брал 6 рекомендательных писем. Я взял тот стандарт, который им рекомендовали адвокаты».

Точность и скурпулезность ученого в сочетании с его аналитическим мышлением привели Сашу к еще одному выводу –

Не стоит верить всему, что говорят

«Существовали мнения, которые активно распространяются адвокатами, что если ты студент, ты не получишь грин-карту. Я знаю лично человека, который со студенческой PhD-программы получил грин-карту», – говорит Саша.

Ученому говорили, что надо писать очень большое, на 30 страниц, описание своей работы, приводить доказательства вклада в мировую науку, предполагаемые результаты, и как это повлияет на развитие научной мысли в целом.

Наш герой сделал по-своему: написал письмо на пару страниц, с максимально кратким описанием того, чем он занимается, и дал ссылку на свой профиль в iNSPIRE HEP, где можно найти все его публикации. И это сработало!

Саша пришел к выводу, что иногда адвокаты пишут огромные трактаты, готовят стопки документов, пытаясь обосновать огромные гонорары или пытаясь задавить офицера объемом бумаги.

Рекомендации – самая важная часть документов

Вот с чем пришлось помучаться – так это с рекомендательными письмами. Нужно учесть, что они должны быть максимально хвалебными. В научной и деловой среде в Европе принято хвалить умеренно, сдержанно. В США же, наоборот, рекомендационное письмо без интенсивного одобрения и восхищения работой человека может не пройти вовсе.

«В Европе и на постсоветском пространстве, принято писать: «Мы советуем этого человека, потому что он хороший». Тут, в Штатах, если письмо не расхваливает тебя со всех сторон, это считается плохой рекомендацией».

Ученый пытался охватить разные стороны работы, поэтому просил о рекомендациях коллег из разных стран. Американцы помогали иммиграционному процессу охотно, с европейцами было много проблем, как и с учеными из постсоветского пространства.

«Изматывает взаимодействовать с этими всеми людьми, которые пишут тебе рекомендации. Пообещают, а потом не сделают, забудут, потом не то что-то напишут… Я брал иностранцев  [как рекомендодателей] для того, чтобы показать, что у меня есть в интернациональное признание, что меня знают и за пределами США. Но французы пишут на ломанном английском, тебе надо опять их беспокоить, чтобы переписать, неудобно… Кто-то отказывается, кто-то начинает бояться, потому что они думают, что у них будет какая-то ответственность».

Европейские ученые к очень формальному процессу написания рекомендационного письма для иммиграционной службы относились чрезмерно серьезно, вкладывали в это особенную важность. Многие отказывались, так как считали, что можно дать рекомендательное письмо только если ты непосредственно был научным руководителем этого ученого.

“Если европеец не сидел и не смотрел, что ты делаешь, то он уже рекомендацию не дает! Американские коллеги тебе дадут рекомендательное письмо просто если вы ходили в один спортзал в университете».

Саша достаточно просто получил рекомендацию от Нобелевского лауреата в области физики. Они не были хорошо знакомы, но работали в одной области элементарных частиц. Лауреат знал об исследованиях Саши. Поэтому не задумываясь поддержал молодого коллегу.

В общей сложности сбор шести качественных рекомендаций занял несколько месяцев.

У своего научного руководителя в университете а Техасе Саша попросил подтверждение, что он там работает, какую зарплату получает.

Также он приложил свои дипломы о высшем образовании.

На сайте иммиграционной службы перечислены примеры документов, которые нужны для получения грин-карты ЕВ-2 NIW.  Там нет четкого и исчерпывающего списка документов (они будут отличаться для разных людей). Там приводятся скорее просто ориентиры, которым нужно следовать. И Саша ровно так и сделал.

Запрос на дополнительные сведения

Саше пришел запрос на дополнительные сведения (Request for Additinal Evidence или ROE), в котором был только один вопрос: “Где вы сейчас находитесь?”

В том момент он находился не на территории США, а работал в ЦЕРНе (Центре ядерных исследований в Швейцарии, где ученые со всего мира проводят эксперименты на Большом адронном коллайдере).  Александр  ответил на письмо, объяснив, что он не в США, а в длительной командировке, куда его направил американский университет, и что его вещи, включая машину, находятся в США.

После такого ответа петицию на ЕВ-2 Саше одобрили. Но поскольку он находился за границей, грин-карту ему не прислали по почте, он не мог сменить статус внутри США. Ему нужно было получить иммиграционную визу. Ее наш герой получал в Швейцарии, в Берне. Там находится одно из самых лучших американских консульств в мире по проценту одобрения и количеству выданных виз (рейтинг ТОП-25 консульств США для русскоязычных можно посмотреть тут).

Опыт второй – виза для девушки

Получив грин-карту, спустя какое-то время Саша снова взялся готовить документы для визы, теперь уже для своей девушки. У нее не было писем от Нобелевских лауреатов, но было много рекомендаций от людей, известных в ее области (она занимается биологией, исследованиями в области рака). И снова – качественные рекомендации сыграли свою роль.

Чтобы обосновать национальный интерес, они приложили статистику, сколько людей погибает ежегодно от рака.

У Саши рука была уже набита, и его девушка – биолог получила грин-карту без запроса на дополнительные сведения относительно быстро.

Выводы: с адвокатом – легче, но дороже

Пройдя весь путь получения грин-карты без адвоката дважды, Саша пришел к выводу, что если есть хороший адвокат и деньги – лучше получать визу при помощи профессионала. Потому что процесс был хлопотный и изнуряющий.

«Это большое количество работы, весь этот пинг-понг, модерирование занимает много времени, сил, нервотрепки. Мне кажется, это стоит тех денег».

Но хорошего адвоката найти сложно. Многие адвокаты берут огромные деньги с иммигрантов, и все равно заставляют их делать всю работу самим, не подают петиции вовремя, тянут резину. Некоторые адвокаты ради заработка даже соглашаются подать документы на грин-карту для тех иммигрантов, у которых нет шансов ее получить, то есть берут деньги за заведомо проигрышное дело. Поэтому к выбору адвоката нужно подходить максимально осторожно (мы советуем поговорить с несколькими, и вот, например, тут есть список тех, кому доверяет “Рубик”). И, если вы знаете английский и верите в свои силы, вполне можно попробовать сэкономить деньги и податься самим.

Например, основательница «Рубика» Катя Панова, жалеет, что не подала свои документы сама, без адвоката, и не сэкономила $15 тысяч.

«Я сама просила рекомендательные письма у людей, сама писала свою историю. Там какие-то элементарнейшие правки от адвоката были… И я понимаю сейчас, что вполне могла бы обойтись без адвоката и оплаты ему $15 тысяч. Мне хватило бы одной консультации с этим адвокатом за несколько сотен долларов. Потом я могла бы все подать сама. Я  хотела бы, чтоб мне кто-то сказал тогда: “Катя, попробуй это сама сделать. Не выйдет – пойдешь к адвокату. Попробуй, вдруг у тебя выйдет сэкономить много денег. Ты знаешь английский, ты в принципе умеешь разобраться в сложных вещах, поэтому ты сможешь с этим тоже разобраться”. Я хотела бы, чтобы кто-то мне это сказал, но все говорили, что это невозможно без адвоката», – делится она.

Если вы хорошо знаете английский, сроки не сильно поджимают, и у вас есть свободное время, попробуйте сами податься на грин-карту этого типа.  Как показывает опыт нашего героя – это тяжело, но под силу даже новичку.

Видео интервью с героем этой истории можно посмотреть на нашем ютуб-канале по ссылке.