Иммиграционный адвокат годами игнорирует русскоязычных клиентов и не возвращает деньги На нее хотят подать в суд
Алексей Дементьев из России планировал открыть в США филиал бизнеса и получить визу L-1. Его адвокат предложила иммигрировать другим способом, но так и не довела дело до конца, исчезнув с деньгами клиента.
“Весной 2016 года мы вернулись из США, где успешно прожили 4 месяца, отдыхали, путешествовали, но главная цель нашего визита была другая – мы покинули территорию Российской Федерации вдвоем, а вернулись через 4 месяца втроем”, – рассказал Алексей в группе “Рубика” по иммиграции.
Он давно хотел эмигрировать из России вместе с семьей, а после рождения ребенка-американца точно решил, что нужно переезжать в США. Мужчина рассматривал два варианта: открыть в Америке филиал своей российской компании (виза L-1) или попросить убежища.
Алексей искал хорошего иммиграционного адвоката. На YouTube-канале иммигранта Михаила Портнова он нашел Светлану Кафф, которая показалась ему компетентным специалистом. Негативных отзывов о ней он не нашел. Алексей связался со Светланой, и та предложила ему другой вариант: иммиграцию по программе EB-1 – ее используют бизнесмены, спортсмены и ученые с выдающимися достижениями.
Алексей сомневался: “Позвольте, Светлана, какая экстраординарность, ну я же не Филипп Киркоров, право”, – говорил он. До знакомства с адвокатом Алексей не рассматривал способы иммиграции для особо талантливых. “Я среднестатистический человек”, – объясняет он.
У Алексея есть несколько небольших компаний в России. Одна из них занимается изготовлением и продажей усовершенствованных им видеоэндоскопов. На свои устройства он получил патент. Именно эту фирму мужчина и хотел “расширить” до американского филиала. Но для этого нужны были серьезные вложения: через год показать хороший оборот, создать рабочие места. Весь этот год ему бы пришлось жить в неведении и, возможно, потом вернуться с семьей в Россию.
Алексей говорит, что Светлана убедила его изменить планы и не подавать заявку на визу L-1. Она объяснила, что при оформлении EB-1 не нужно находиться в США, тратить деньги на съем жилья и другие расходы. Адвокат пыталась успокоить клиента: у нее якобы было уже множество случаев с EB-1, и все иммигранты получили грин-карты. После долгих раздумий Алексей согласился на предложение.
Алексей рассказывает, что после оформления контракта адвокат перестала заниматься его делом и передала материалы своему “техническому консультанту” Давиду Лившицу. Все общение происходило по скайпу. Лившиц рассказывал Алексею, как “подтянуть” свои достижения и навыки до уровня, необходимого для EB-1: в какое издание написать статью, в каком конкурсе принять участие. Давид казался компетентным, он созванивался с Алексеем примерно раз в месяц в течение года.
Но шаги на пути к визе, которые советовал сделать “технический консультант” были очень незамысловатыми. “В некоторых изданиях можно разместить статьи за деньги. Если это так просто, то иммиграционные офицеры тоже должны об этом знать и подозревать обман”, – размышляет Алексей. Тем не менее он доверился специалистам.
Давид затянул с делом Алексея. “До Нового года 2019 ничего не изменилось. Потом пришел некий менеджер Андрей (позже выяснилось, что это предположительно сын Давида), долго мучил меня повторными запросами на все документы по кейсу, просил поправить переводы, тряс перед камерой какими-то бумагами, якобы показывая мне мой кейс”, – вспоминает он.
Вскоре пропали и Давид, и Андрей, и Светлана. Никто не отвечал на звонки, просьбы и жалобы. Алексей вспоминает, что Светлана вышла на связь лишь спустя несколько месяцев. Она сказала, что была на больничном из-за травмы и поэтому не могла работать. Давид же, по ее словам, оказался мошенником и увел у нее клиентов.
Возмущенный Алексей дал Светлане еще два месяца на доработку дела. Вскоре с ним связался Давид и пытался переманить к себе. Он утверждал, что Светлана не доведет дело до конца, а вот он Алексею точно поможет.
Клиент Светланы не перешел к Давиду и ждал отведенные два месяца. Дело с места совершенно не сдвинулось, и адвокат снова перестала отвечать на звонки. Когда Алексей звонит к ней в офис, помощники просто не зовут ее к телефону.
Так что мужчина написал ей несколько писем, в одном из которых заявил, что будет оставлять о ней негативные отзывы, если ситуация не изменится.
За услуги Светланы и ее адвокатов Алексей заплатил $8 000 в качестве первоначального взноса. Еще в $2 500 ему обошлось включение себя в соавторы патента. “Как потом оказалось, это вообще филькина грамота – они подают некую заявку на патент, к ней прикрепляют ничего не значащие бумажки и подтверждение о том, что эта заявка принята, [и это] выдают за результат”.
После очередного случая игнорирования Алексей, по его словам, начал искать информацию о Светлане, и в этот раз наткнулся на негативные отзывы. Их ситуации были похожи его: адвокат после обещаний взять дело перестает отвечать на звонки и сообщения клиентов. Алексей нашел около десяти пострадавших от действий, а вернее бездействия Светланы. Многие, как и он, узнали о ней через YouTube-канал Михаила Портнова.
При этом адвокат не исчезла: она все еще дает интервью и отвечает на вопросы пользователей на канале Портнова. Алексей и его товарищи по несчастью связались с блогером. Но тот заявил, что у него нет причин подозревать Светлану в мошенничестве.
“Мы пытались что-то делать, писали негативные отзывы под видео и задавали вопросы. Но Портнов все удалял, а нас заблокировал”, – вспоминает Алексей.
Он и другие пострадавшие подали жалобы на Светлану в иммиграционную службу и ассоциацию адвокатов. Они надеялись, что эти учреждения пресекут ее действия, но ни иммиграционная служба, ни ассоциация адвокатов не ответила на запрос.
Клиенты Светланы готовятся подать на нее в суд. Они хотят подготовить индивидуальные иски, но готовы и к коллективному. Сейчас пострадавшие ищут адвокатов для своих дел.
Вы можете оставить свой отзыв о работе со Светланой Кафф в каталоге адвокатов “Рубика”. Мы не удаляем отзывы и надежно их храним.
Читатели “Рубика” также жаловались на Светлану, и все они поразительно похожи на случай Алексея. “Я подписала с ней контракт два года назад, в течение этого времени я заплатила ее офису более $20 000, из них более $10 000 – это навязанные услуги их офиса, якобы для улучшения моего кейса”, – пишет в отзывах Екатерина.
Прокурор жалобы не принимает и советует обратиться в коллегию адвокатов Калифорнии, написать заявление в полицию, направить запрос о возврате денег в фонд State Bar’s Client Security.
“Светлана Кафф передала подготовку моего кейса своим помощникам, которые не являются ни адвокатами, ни паралигалами. Что показывает уровень их сервиса и полный непрофессионализм. В итоге после двух лет, вместо того чтобы подать документы в иммиграционную службу, Светлана Кафф под абсурдным и бездоказательным предлогом расторгла контракт”, – утверждает она.
“Я заплатил ей $23 000. Из которых $8 000 – 100% предоплата за кейс EB1 и $15 000 – навязанная услуга – покупка трех патентов (по факту это оказалось не патентами, а только заявками на них). За полтора года Кафф уделила мне около полутора часов своего времени. Никто из ее офиса мной не занимался (мне не удалось получить ни одного контакта с ними после моей оплаты)”, – делится своей историей Кирилл, еще один читатель “Рубика”.
Светлана Кафф на странице “Рубика” написала следующие (грамматика и пунктуация оставлены без изменений): “Я в активной подготовке документов на подачу исков как гражданских так и уголовных на всех тех кто принимает участие в расспросранении ложной информации с целью нанесения мне и моей репутации ущерба и привлечения к этому других людей. У меня в наличии вся проделанная работа и коммуникации с каждым клиентом и я готова ответить на любую жалобу. Пустые угрозы о поданных жалобах тоже наказуемы законом. В США не всё считается свободой слова, распространение ложной информации и подача ложных жалоб наказуемы законом.”
На наши уточняющие вопросы, являются ли описанные люди клеинтами Кафф, а также просили ли они формально свои деньги обратно, адвокат ответила нам слудующее: “Я не имею права разглашать конфиденциальную информацию на форуме, но могу с чистым сердцем и полной уверенностью сказать вам что эти люди занимаются лжесвидетельством – жалоб на меня не подано никуда. Оплаченная работа была выполнена в каждом случае и деньги за неотработанную работу были возвращены, на что есть подтверждения. Меня защищает Американский закон от вымагания денег клиентами за проделанную мною работу. Вопрос сроков подготовки и подачи документов – я отвечаю за поданные мною дела которые должны быть одобримыми на момент подачи, а если дело клиента не готово изза нехватки документов, подача откладывается и это условие всегда заранее оговорено с каждым клиентом. Силой никого не уговаривали работать со мной и моим офисом – этому есть письменные подтверждения. Советую убрать статью с ложными заявлениями, так как это defamation и я имею право подавать иски и публично предупреждать об этом. Благодарю за внимание.”
“Рубик” рад предоставить возможность Светлане Кафф, а также другим ее клиентам дополнительно высказаться по поводу ситуации и опубликовать свое видение. Пишите на имейл [email protected]
