Иммигранта депортировали за документалку об иммиграционных властях США
Активист Клаудио Рохас говорит, что его депортировали на родину, в Аргентину, за участие в документальном фильме об иммиграционных властях в США.
Рохас снялся в фильме “Лазутчики” (The Infiltrators) и должен был представить картину на кинофестивале в Майами в 2019 году. Но иммиграционная полиция задержала Рохаса якобы в рамках обычной проверки, а через несколько недель его депортировали.
“Им не понравился фильм. Если бы я появился на кинофестивале, то многое мог бы рассказать журналистам. Власти хотели этого избежать”, – заявил Рохас в интервью изданию NPR.
Защитники прав иммигрантов уже много лет утверждают, что иммиграционные власти мстят всем, кто выступает против них.
А случай Рохаса приводят в пример как вопиющее нарушение свободы слова иммигрантов.
Полиция же утверждает, что просто соблюдает закон. Рохас просрочил свою визу более 20 лет назад и жил все это время во Флориде нелегально вместе со своей семьей. Впервые его задержали в 2010 году.
Рохас в фильме “Лазутчики” играет самого себя.
В центре картины – группа молодых активистов, которые проникают в центр содержания иммигрантов и пытаются помочь людям выйти на свободу. В том числе Рохасу.
В конце фильма Рохаса освобождают – и он возвращается во Флориду к семье. Это реальная история из жизни Рохаса. Его адвокаты утверждают, что он не нарушал иммиграционных законов, регулярно посещал полицию и готовился получить визу для легального пребывания в США.
Так продолжалось семь лет, пока в начале 2019 года не состоялась премьера фильма.
“В жизни Рохаса ничего не поменялось, кроме как участия в этом фильме. И к нему тут же пришла иммиграционная полиция. Это нельзя назвать совпадением, тут явное нарушение Первой поправки”, – говорит Алина Дас, представляющая интересы Рохаса.
Сейчас Рохас находится в Аргентине и ждет суда по своему делу. Но эксперты не думают, что у него есть шанс оспорить действия иммиграционной полиции.
“Первая поправка распространяется на всех жителей США, вне зависимости от гражданства. Но на практике суды предоставляют иммиграционным властям большую свободу действий в отношении депортации. То есть чаще становятся на их сторону. И чаще всего невозможно оспорить решения властей о депортации иммигрантов”, – говорит Майкл Каган, преподаватель иммиграционного права в Университете Невады в Лас-Вегасе.
Однако есть одна лазейка: если доказать, что дело Рохаса “вопиющее”, то у него есть шанс выиграть.
Кейс становится “вопиющим”, когда переходит уже все законные черты. Так говорит судья Антонин Скалиа. Адвокаты Рохаса надеются, что его кейс таким признают.
