Экспертное заключение в поддержку кейсов на политическое убежище граждан Украины

Экспертное заключение в поддержку кейсов на политическое убежище граждан Украины

Из-за напряженной ситуации в Украине под удар могут попадать и невинные люди. Фото livejournal.com

Не так давно в группе по иммиграции развернулась дискуссия об экспертно-правовых заключениях. Приведу пример из практики.

Мне были переданы копии документов просителя убежища гражданина Украины для составления заключения. Из них следовало, что молодая семья с маленькой дочкой в выходной день гуляла по городу. В это время недалеко от них проходило шествие пророссийски настроенных лиц. Вдруг началась стрельба и толпа начала бежать. Муж молодой пары выхватил ребёнка из коляски, и семья побежала подальше от места столкновения. По дороге жена этой же пары увидела молодого парня с окровавленной головой. Она решила ему помочь, так как носила с собой мазь с антибиотиком и пластырь на случай, если дочка получит ссадину. В это время к ней подошла группа молодых людей и один из них на украинском языке спросил, что она делает. Она сказала, что оказывает помощь. Они сказали, что она помогает сепаратисту. Начали её обвинять в предательстве и то, что она говорит с ними на русском языке. Всё могло закончиться для неё так же, как и для пострадавшего молодого парня, но помогло то, что её задержала полиция. Установив в полиции личность, её отпустили.

Потом начался местный террор в отношении её семейного бизнеса и всей её семьи со стороны бойцов одного из добровольческих батальонов: вымогательство денег с выплатой на регулярной основе. После того, как выплаты стали непосильным бременем, семья отказалась платить. Тогда сожгли их автомастерскую-магазин. Поджог официально зафиксирован. Она обратилась в полицию за помощью. На момент обращения в полицию прошло более 2-х лет от даты, когда она была временно задержана и доставлена в полицию. И вдруг её вызывают в полицию и предъявляют обвинения в участии в пророссийском и сепаратистском мероприятии. Она оправдывается, просит помощи от местных чиновников. Местные чиновники посоветовали прекратить жалобы и забрать заявление из полиции. Она с этим не смирилась, написала жалобу министру МВД. Через короткое время получила повестку к следователю полиции, куда она вызывалась в качестве подозреваемой по уже открытому уголовному производству. Решила, что пойдёт к нему только с адвокатом. Наняла адвоката, рассказала ему всю историю, заключили договор на оказание правовой помощи.

Однако, ровно через сутки адвокат пригласил её к себе и вручил письмо, в котором сообщалось, что в связи с состоянием здоровья и возникшей загруженностью по делам других клиентов, он не имеет возможности выполнять свои обязанности по договору и возвратил сумму гонорара. При этом адвокат дал понять, по каким серьёзным основаниям её могут при явке к следователю подвергнуть аресту до рассмотрения дела в суде. И то, что все факты, которые она изложила в жалобе к министру МВД, будут использованы полицией против неё. Обсудив с мужем сложившуюся ситуацию вокруг их семьи, они поспешно выехали из Украины в США. Такова вкратце фабула дела.

Исходя из представленного материала, в экспертно-правовом заключении я обращаю внимание на правовые нормы, манипулируя которыми, следственные органы полиции ставят её в положение уголовной преступницы. При этом я указываю ссылки на статьи уголовного кодекса Украины, по которым её могут обвинять. А также на статьи уголовно-процессуального кодекса Украины, по которым её статус подозреваемой могут переквалифицировать на обвиняемую с применением последующих статей УПК для применения к ней меры пресечения — содержание по стражей до суда и т.д. В выводах указываю основания, по которым, при возвращении в Украину, она скорее всего будет арестована в аэропорту прилёта в Украину.

Кто как не лицензированный в Украине юрист может дать такую правовую оценку ситуации? Разумеется, к экспертно-правовому заключению я прикладываю копию лицензии Верховного Суда штата Нью-Йорк, позволяющей мне проводить консультации по украинскому праву.

Разумеется, не каждое дело требует экспертно-правового заключения, но там, где в деле присутствуют элементы уголовного преследования как формы преследования, такое заключение если не необходимо, то крайне желательно. И это не мое личное мнение, а мнения адвокатов, которые серьезно подходят к представительству своих клиентов в прошениях о политическом убежище. Я также знаю, что в качестве экспертов по ситуациям в той или иной стране нередко приглашаются общественные деятели, правозащитники, журналисты, писатели, социологи. Ваш адвокат сам решит, какого именно профиля эксперт вам нужен, исходя из фактов вашего дела.

Не так давно в группе по иммиграции развернулась дискуссия об экспертно-правовых заключениях. Приведу пример из практики. Мне были переданы копии документов просителя убежища гражданина Украины для составления заключения. Из них следовало, что молодая семья с маленькой дочкой в выходной день гуляла по городу. В это время недалеко от них проходило шествие пророссийски настроенных лиц. Вдруг […]

Сергей Кунин
Автор |
юрист по законодательству Украины из штата Нью-Йорк