12 ноября 2017

Экспертное заключение в поддержку кейсов на политическое убежище граждан Украины

8878615_original-e1510491370497-1024x558 Экспертное заключение в поддержку кейсов на политическое убежище граждан Украины
Из-за напряженной ситуации в Украине под удар могут попадать и невинные люди. Фото livejournal.com

Не так давно в группе по иммиграции развернулась дискуссия об экспертно-правовых заключениях. Приведу пример из практики.

Мне были переданы копии документов просителя убежища гражданина Украины для составления заключения. Из них следовало, что молодая семья с маленькой дочкой в выходной день гуляла по городу. В это время недалеко от них проходило шествие пророссийски настроенных лиц. Вдруг началась стрельба и толпа начала бежать. Муж молодой пары выхватил ребёнка из коляски, и семья побежала подальше от места столкновения. По дороге жена этой же пары увидела молодого парня с окровавленной головой. Она решила ему помочь, так как носила с собой мазь с антибиотиком и пластырь на случай, если дочка получит ссадину. В это время к ней подошла группа молодых людей и один из них на украинском языке спросил, что она делает. Она сказала, что оказывает помощь. Они сказали, что она помогает сепаратисту. Начали её обвинять в предательстве и то, что она говорит с ними на русском языке. Всё могло закончиться для неё так же, как и для пострадавшего молодого парня, но помогло то, что её задержала полиция. Установив в полиции личность, её отпустили.

Потом начался местный террор в отношении её семейного бизнеса и всей её семьи со стороны бойцов одного из добровольческих батальонов: вымогательство денег с выплатой на регулярной основе. После того, как выплаты стали непосильным бременем, семья отказалась платить. Тогда сожгли их автомастерскую-магазин. Поджог официально зафиксирован. Она обратилась в полицию за помощью. На момент обращения в полицию прошло более 2-х лет от даты, когда она была временно задержана и доставлена в полицию. И вдруг её вызывают в полицию и предъявляют обвинения в участии в пророссийском и сепаратистском мероприятии. Она оправдывается, просит помощи от местных чиновников. Местные чиновники посоветовали прекратить жалобы и забрать заявление из полиции. Она с этим не смирилась, написала жалобу министру МВД. Через короткое время получила повестку к следователю полиции, куда она вызывалась в качестве подозреваемой по уже открытому уголовному производству. Решила, что пойдёт к нему только с адвокатом. Наняла адвоката, рассказала ему всю историю, заключили договор на оказание правовой помощи.

Однако, ровно через сутки адвокат пригласил её к себе и вручил письмо, в котором сообщалось, что в связи с состоянием здоровья и возникшей загруженностью по делам других клиентов, он не имеет возможности выполнять свои обязанности по договору и возвратил сумму гонорара. При этом адвокат дал понять, по каким серьёзным основаниям её могут при явке к следователю подвергнуть аресту до рассмотрения дела в суде. И то, что все факты, которые она изложила в жалобе к министру МВД, будут использованы полицией против неё. Обсудив с мужем сложившуюся ситуацию вокруг их семьи, они поспешно выехали из Украины в США. Такова вкратце фабула дела.

Исходя из представленного материала, в экспертно-правовом заключении я обращаю внимание на правовые нормы, манипулируя которыми, следственные органы полиции ставят её в положение уголовной преступницы. При этом я указываю ссылки на статьи уголовного кодекса Украины, по которым её могут обвинять. А также на статьи уголовно-процессуального кодекса Украины, по которым её статус подозреваемой могут переквалифицировать на обвиняемую с применением последующих статей УПК для применения к ней меры пресечения — содержание по стражей до суда и т.д. В выводах указываю основания, по которым, при возвращении в Украину, она скорее всего будет арестована в аэропорту прилёта в Украину.

Кто как не лицензированный в Украине юрист может дать такую правовую оценку ситуации? Разумеется, к экспертно-правовому заключению я прикладываю копию лицензии Верховного Суда штата Нью-Йорк, позволяющей мне проводить консультации по украинскому праву.

Разумеется, не каждое дело требует экспертно-правового заключения, но там, где в деле присутствуют элементы уголовного преследования как формы преследования, такое заключение если не необходимо, то крайне желательно. И это не мое личное мнение, а мнения адвокатов, которые серьезно подходят к представительству своих клиентов в прошениях о политическом убежище. Я также знаю, что в качестве экспертов по ситуациям в той или иной стране нередко приглашаются общественные деятели, правозащитники, журналисты, писатели, социологи. Ваш адвокат сам решит, какого именно профиля эксперт вам нужен, исходя из фактов вашего дела.

Еще на эту тему

Не делайте этих ошибок перед подачей на банкротство

Налоги 2023: кто заплатит больше, а кто меньше?

Возможно, вам пора оформить банкротство

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно. “Рубик” облегчает этот путь. Наша цель — помочь иммигрантам достичь успеха в США. Для этого мы пишем статьи, снимаем видео, отвечаем на ваши вопросы, организовываем семинары, создаем среду общения без агрессии и осуждения.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат — зарплаты, хостинг и так далее. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами. Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой. «Рубик»  живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашей миссии помощи иммигрантам. Ваш взнос пойдет на подготовку материалов, которые помогут конкретным людям — найти работу, избежать депортации, распознать мошенников.

Поддержать Рубик