Депортация из-за поста: как соцсети могут навредить или помочь в том, чтобы остаться в США
Правда ли пограничные офицеры США проверяют соцсети туристов и иммигрантов? Что они там ищут? И стоит ли прятать от них свои соцсети?
Соцсети могут уличить вас во лжи
30 июня американский апелляционный суд отправил на депортацию иммигранта из Камеруна — и роковую роль в этом решении сыграли его соцсети. Частью его иммиграционной истории было то, что он в определенный период времени скрывался от государственного преследования в глубоком подполье, без доступа к телефону и интернету. Однако американские власти не поленились и заглянули в его фейсбук — там они обнаружили, что в это же самое время, когда он “скрывался”, он делал посты. В итоге он пытался оправдаться тем, что якобы постил не он сам, а его девушка, у которой был пароль от его аккаунта, но доверие к его истории уже было подорвано.
По словам миграционного адвоката Татьяны Эдвардс, этот случай в очередной раз подтвердил легитимность использования соцсетей как доказательств в иммиграционных делах.
“Соцсети коварны, и я всегда предупреждаю, что им стоит уделять самое пристальное внимание, — говорит Татьяна. — Ну к примеру, вы заявляете, что вы — сторонник Навального. Многие сейчас такое заявляют. И офицер прямо на интервью может вас загуглить и в течение считанных секунд определить, какова ваша социальная позиция и правда ли вы сторонник Навального. Например, если все ваши публикации — это веселенькие посты “не на тему”, то это поставит под сомнения ваши слова с фондом Навального».
Дурную службу могут сослужить соцсети и подающим на политическое убежище как ЛГБТК+.
“Офицер может открыть ваши соцсети и увидеть, что там нет никаких признаков того, что вы гомо- или даже бисексуал. Если там одни веселенькие картиночки, фоточки с подружками, — то это наводит на подозрения. Это не поставит крест на деле — ведь человек может быть скрытым геем. Но тогда адвокату надо будет хорошо потрудиться, чтобы проработать эту тему, — потому что вопросы точно возникнут”.
Соцсети могут подтвердить вашу историю
По вашим высказываниям, фотографиям, отметкам в соцсетях можно понять, что вы — действительно сторонник того же Навального или, скажем, являетесь ЛГБТ-персоной.
“Такое безусловно может стать большим плюсом для иммиграционного офицера, чтобы одобрить вам убежище” — убеждена Татьяна Эдвардс.
Не имей сто друзей
Под угрозу ваше пребывание в США могут поставить не только ваши посты, но и публикации ваших друзей. Про один такой случай мы рассказывали здесь.
Нет соцсетей — нет человека
Ничего не постите — значит, что-то скрываете — считают иммиграционные власти.
“Если вас вовсе нет в соцсетях — это сразу вызывает подозрения”, — подтверждает Татьяна Эдвардс.
Лучше поздно, чем никогда
Можно возразить, что открыто показывать в соцсетях свою политическую позицию или сексуальную ориентацию может быть попросту опасно. Татьяна Эдвардс согласна: “Это все очень понятно и логично. В таком случае нужно активизироваться в соцсетях уже по приезде. Как только вы попадаете в более-менее безопасную страну, можно начинать. Как только человек вырвался на свободу, он тут же все накопившееся на душе выплескивает, — это логично. А раз это логично, это надо делать.
Бывает, что ко мне люди обращаются за помощью, когда у них три дня осталось, чтобы подать заявление на убежище, из года, который на это дается. И я им тогда говорю: “Вот вы заявляете, что вы — активист, очень поддерживали Навального, но по понятным причинам боялись писать об этом в соцсетях. Но сейчас-то вы уже год как в Америке! Покажите мне, что вы как активист сделали за этот год!”.
Опасность постов с котиками
Недавно гражданку Австралии депортировали из США из-за постов с котиками. Девушка путешествовала в Америку по туристической визе, а чтобы экономить на жилье, пользовалась интернет-ресурсом TrustedHousesitters, предлагающим пожить в чужих домах в обмен на уход за кошками. Попутно она делилась этим своим опытом в соцсетях — на чем и погорела. При пересечении американско-канадской границы деятельность туристки привлекла внимание пограничного офицера, который счел, что подобные занятия равносильны работе. Итогом была упомянутая депортация.
Комментирует Татьяна Эдвардс:
“Любая работа в США по визе, которая этого не предполагает, запрещена. Бэбиситтерство, кэтситтерство, догситтерство — все эти занятия попадают в категорию запрещенных. Даже если бабушка едет повидать своих внуков в США, и я ее консультирую перед интервью в посольстве, я ее предупреждаю: ни в коем случае нельзя говорить, что вы едете сидеть с внуками. Это будет восприниматься как бесплатная, но работа, потому что позволит вашим детям, родителям ваших внуков, сэкономить на бэбиситтере, — и вам откажут в визе. И даже если вы уже будете в Америке и напишете где-то про то, что сидите с внуками, вам могут задним числом аннулировать визу.
На паспортном контроле офицер может попросить вас показать ему ваш телефон и открыть вашу почту, например. А у них всех есть электронные переводчики. И вот он читает там: “Дорогая мама! Мы так рады, что ты приезжаешь! Мы тут думаем взять небольшой отпуск — ты не против посидеть в это время с детьми?” И все! Отказ и депортация.
К слову, при такой мгновенной депортации я рекомендую просить офицера аннулировать ваше право на въезд.
В таком случае это официально не будет считаться депортацией и не оставит “пятен” на вашей истории въездов, так что спустя какое-то время вы сможете приехать снова.
Но это — про туристов. Рассмотрим случай, когда вы — иммигрант с кейсом на политическое убежище. При получении убежища вашу нелегальную работу вполне могут простить. Здесь важен не столько факт нелегальной работы, сколько то, что вы скрываете ее. Своих клиентов я всегда убеждаю не скрывать ничего, даже если вы нелегально работали один день. Тут работает интересный психологический фактор: чем больше вы открыто даете информации “против себя”, тем больше вам доверия. Офицер смотрит на это так: если вы честно рассказываете об этом, то, вероятно, и остальной ваш кейс тоже построен на честности”.
Полностью прямой эфир с Татьяной Эдвардс, посвященный соцсетям, можно посмотреть здесь.
