Активисты привлекли богов для защиты американского гражданства детей иммигрантов
Защитники прав иммигрантов обращаются к высшей силе, чтобы защитить гражданство по праву рождения в США и повлиять на судей. Верховный суд в среду рассмотрит вопрос о гражданстве по праву рождения. Как боги стали весомым аргументом в этом фундаментальном деле иммиграционной политики США?
Как гарантирует 14 поправка Конституции США, дети, появившиеся на свет на американской земле, автоматически становятся гражданами этой страны. Они имеют право на государственные пособия, гранты и стипендии, медицинскую помощь и безвизовый въезд в более чем 150 стран мира. По достижению 21 года они могут сделать «воссоединения с семьей», то есть, поселившись в США, позвать туда ближайших родственников.
Гражданство по праву рождения: отменить нельзя оставить
Президент Трамп назвал гражданство по праву рождения «магнитом для нелегальной иммиграции». Как только Трамп пришел к власти, он тут же подписал указ, который запрещает давать гражданство детям нелегалов или тем, кто приехал в США временно (у кого нет постоянного иммиграционного статуса). Подробнее об этом указе мы писали тут.
14 поправка гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов». Адвокаты Трампа ухватились за фразу «подпадающий под юрисдикцию». Они утверждают, что любой, кто находится в стране незаконно или временно, например, по студенческой визе, не полностью подпадает под юрисдикцию США.
Но суды временно заблокировали указ Трампа. То есть пока идут судебные тяжбы право на американское гражданство для детей иммигрантов сохраняется.
Спор в судах выходит на финишную прямую. В среду, 1 апреля судьбу гражданства по праву рождения будут решать судьи высшей инстанции – Верховного суда США.
Верховный суд уже поддержал другие инициативы Трампа по подавлению иммиграции в США. Поэтому защитники иммигрантов обращаются даже к религиозным аспектам, чтобы убедить судей защитить право на американское гражданство по рождению, сообщает CNN.
Более чем 60 заявлений подали «друзья суда» по делу «Трамп против Барбары», в которых проверяется толкование Четырнадцатой поправки.
А судьи кто?
Шесть судей консервативного крыла Верховного суда — практикующие католики или воспитывались в католической вере. Председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Эми Кони Барретт и Бретт Кавано, который во время утверждения его кандидатуры в 2018 году процитировал библейское послание: «Я помню послание из Евангелия от Матфея, глава 25, и стараюсь помогать наименее удачливым среди нас».
Нил Горсуч воспитывался в католической вере и сейчас является прихожанином Епископальной церкви.
Седьмая судья-католичка, Соня Сотомайор, возглавляет либеральное крыло вместе с Еленой Каган, судьей еврейского происхождения, и Кетанджи Браун Джексон, протестанткой.
Используя то, что католиков среди судей большинство, юристы Конференции католических епископов США представили убедительный документ, в котором доказывали аморальность указа Трампа, ограничивающего гражданство по праву рождения.
«Преднамеренные и непреднамеренные последствия этого указа, — говорится в заявлении католических епископов, — аморальны и противоречат основным убеждениям и учениям Католической Церкви относительно жизни и достоинства человека, обращения с уязвимыми группами населения, особенно с мигрантами и детьми, и единства семьи».
Религия как аргумент
Накануне этого судьбоносного для многих иммигрантов суда активисты напомнили судьям моральный императив гостеприимства по отношению к незнакомцам с отсылками к Священному Писанию. Об иммиграции семьи Иисуса можно почитать в этой статье. Активисты обращают внимание на практические дилеммы, с которыми могут столкнуться верующие, если администрация Трампа ограничит действие Четырнадцатой поправки, гарантирующей, что все дети, рожденные в США, являются гражданами.
В конце концов, американские колонии были основаны людьми, бежавшими от преследований за свои религиозные обычаи.
«Закрепление права гражданства по рождению в Четырнадцатой поправке, — написала группа из 57 религиозных организаций, — имеет глубокую связь с историей страны как убежища для тех, кто спасался от религиозных преследований, включая предков и нынешних членов многих религиозных групп, к которым обратились amici curiae. Несколько из Тринадцати колоний были основаны группами, такими как квакеры, спасавшимися от религиозных преследований или стремившимися к обретению религиозной свободы».
57 религиозных организаций объединили католиков, протестантов, мусульман, индуистов и евреев. К инициативе присоединились такие организации, как Генеральная конференция квакеров, а также Альянс баптистов, Американский еврейский комитет, Совет по американо-исламским отношениям, Национальный совет церквей и Комитет унитарианско-универсалистской службы. В их совместном документе указывается на религиозную традицию гостеприимства по отношению к незнакомцам.
«В христианстве, — говорится, например, в этом кратком изложении, — Новый Завет учит: „Ибо Я был голоден, и вы накормили Меня; Я был жаждал, и вы напоили Меня; Я был странником, и вы приняли Меня“ (Матфея 25:35).»
В послании к Евреям 13:2 говорится: «Не забывайте оказывать гостеприимство странникам, ибо так некоторые, сами того не зная, оказывают гостеприимство Ангелам».
Юристы организации Project Rousseau, которая оказывает помощь уязвимым молодым людям, утверждают, что судьи должны учитывать интересы детей, которые не могут доказать свое отцовство и гражданство. Например, младенцев, рожденных членами религиозных сект, таких как амиши и меннониты, которые избегают официальных документов о рождении. Как утверждает проект «Руссо», таким религиозным семьям придется «делать выбор между правом на свободу вероисповедания и правом на гражданство по рождению».
Защитники иммигрантов вспомнили даже о враждебном к католикам и иммигрантам движении «Знающие ничего» в середине 1800-х годов. Историк Тайлер Анбиндер утверждает, что даже организации «Know Nothings никогда не предлагала ограничивать гражданство по рождению даже для детей иммигрантов, которых они хотели депортировать.
«Правительство просит суд занять позицию, которую даже «Знающие ничего» — самое успешное и экстремистское антииммигрантское политическое движение в американской истории — никогда не ставило перед собой: ограничить гражданство по праву рождения на основании политической принадлежности родителя ребенка», — написали профессора истории и права.
А защитники Трампа тоже обратились к религии. Например, представители Христианской семейной коалиции Флориды считают, что предоставление гражданства по праву рождения «нелегальным иммигрантам и лицам, временно проживающим в стране без разрешения» привлечет людей, пропагандирующих религиозную нетерпимость.
