6 января 2020

Аборты под угрозой: конгрессмены призвали отменить главный прецедент, разрешающий их

Отмена решения по делу Роу против Уэйда перевернет законы об абортах. Фото: belatina.com

Более 200 членов Конгресса призывают Верховный суд пересмотреть знаменитое решение об абортах. Речь идет о деле Роу против Уэйда 1973 года, которое узаконило аборты по всей стране. Это может полностью изменить законы об аборте в США. 

Тридцать девять сенаторов-республиканцев и 168 членов палаты представителей (почти все – тоже республиканцы) подписали документ с просьбой изменить решение по этому делу. Непосредственное участие в этом приняла организация против абортов Americans United for Life.  

Историческое дело Роу против Уэйда позволило делать аборты в США примерно до 24 недели беременности.

В числе подписавшихся конгрессменов – республиканцы Тед Круз из Техаса, Чак Грассли из Айовы, Майк Ли и Митт Ромни из Юты, Тим Скотт из Южной Каролины, Лиз Чейни из Вайоминга. 

Есть и два демократа – представители Коллин Питерсон из Миннесоты и Дэн Липински из Иллинойса. Липински уже подвергся резкой критике за свою позицию против абортов, и это может серьезно помешать ему победить на следующих выборах. 

В новом ходатайстве утверждается, что ведение дела “было случайным с самого начала”. Решение “остается совершенно неурегулированным прецедентом”, которое “было существенно подорвано последующими властями”, уверяют законодатели.

В 2019 году 70% американцев поддерживали иск Роу против Уэйда и не хотели, чтобы Верховный суд менял решение. Кроме того, 61% жителей США выступают за полную легализацию абортов. 

Решение просят пересмотреть именно теперь из-за продолжающегося судебного процесса об абортах в Луизиане. Сейчас решается судьба закона штата, принятого еще в 2014 году. По мнению критиков закона, из-за него будут закрываться специализирующиеся на абортах клиники. Кроме того, его называют неоправданным с медицинской точки зрения. 

Закон Луизианы практически идентичен техасскому закону, который Верховный суд заблокировал в 2016 году в рамках дела Whole Woman’s Health против Хеллерстедта. Судьи решили, что он “накладывает чрезмерное бремя” в вопросе доступа женщин к аборту и поэтому является неконституционным. 

Эта фраза использовалась Верховным судом в прошлых прецедентных делах, таких как Planned Parenthood против Кейси 1992 года. Так суд аргументировал, какие законы нарушает решение по делу Роу против Уэйда.

С 1973 года женщины могли делать аборты, запреты налагались только на уровне штатов. Фото: abcnews.go.com

Пятый окружной апелляционный суд постановил, что закон Луизианы не нарушает Конституцию и должен вступить в силу. Затем Верховный суд подал чрезвычайную жалобу, чтобы этого не произошло до окончательного решения высшей инстанции. Судьи заслушают аргументы по этому делу весной 2020 года. 

Подавшие ходатайство законодатели уверены, что не существует точного определения того, что такое “бремя” по отношению к доступности абортов (именно на этот аргумент ссылался пятый окружной апелляционный суд). По их мнению, это показывает “неосуществимость «права на аборт»” по делу Роу против Уэйда. Поэтому суд должен пересмотреть решение и при необходимости его отменить, говорится в документе. 

Как и во многих более ранних случаях, иск подавала луизианская больница June Medical Services от имени своих пациентов. Конгрессмены также утверждают, что это учреждение и клиники по абортам в целом не должны иметь права это делать, поскольку законы написаны как раз для защиты пациентов от действий клиники. Они считают это конфликтом интересов. 

Дело в Луизиане не касается напрямую дела Роу против Уэйда. Но аргументы конгрессменов могут серьезно пошатнуть прочность этого прецедента. 

Это будет первое дело об аборте, рассмотренное Верховным судом после того, как в его состав вошли две кандидатуры Дональда Трампа – судьи Нил Горсач и Бретт Кавано, что дает перевес консерваторам в суде. Но поддержат ли Горсач и Кавано столь противоречивое решение, пока неизвестно. 

Еще на эту тему

Суд отменил правило, требующее, чтобы иммигранты сначала просили убежище в другой стране

Нью-Йорк сократил бюджет полиции и “заморозил” полицейскую академию

В программе госпомощи малому бизнесу осталось $134 миллиарда. Что с ними будут делать?

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно. “Рубик” облегчает этот путь. Наша цель – помочь иммигрантам достичь успеха в США. Для этого мы пишем статьи, снимаем видео, отвечаем на ваши вопросы, организовываем семинары, создаем среду общения без агрессии и осуждения в наших соцмедиа.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат – зарплаты, хостинг и так далее. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами. Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой. “Рубик”  живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашей миссии помощи иммигрантам. Ваш взнос пойдет на подготовку материалов, которые помогут конкретным людям – найти работу, избежать депортации, распознать мошенников.

Поддержать Рубик
Рубик, помоги
Adblock
detector