Выборы. Как обманывают и чем пугают американских избирателей

8 ноября американские избиратели отправятся на участки, чтобы проголосовать на выборах, по итогам которых будет определено, какая партия будет контролировать Палату представителей и Сенат следующие два года.

Одновременно пройдут выборы многих органов законодательной и исполнительной власти штатов.

Времени до старта голосования остается очень мало, и соперники активно “топят” друг друга с помощью антирекламы. 

Подтасовывание фактов, грязные намеки, замалчивания, откровенное вранье, запугивание избирателей, фальсификации и фотошоп – вот совершенно легальные способы привлечения избирателя на свою сторону. 

Параллельно кандидаты от обеих партий мобилизуют свои юридические команды в последних попытках добиться того, чтобы атакующая реклама их оппонентов была удалена из эфиров. Об этом пишет в частности Axios.

В промежуточном избирательном цикле доминируют попытки представить оппонентов как сторону с радикальными взглядами.

Объявления, о которых идет речь, варьируются от спорных до откровенно сфабрикованных. Но почти всегда они сосредоточены на одном из двух основных вопросов, определяющих ход кампании: преступность и аборты. А в таких штатах как Техас – еще и иммигранты.

Ролики об абортах, пожалуй, самые безумные – чем-то напоминают российский ролик про гея на передержке.

Демократ Eric Swalwell показывает потенциальное будущее в случае прихода к власти республиканцев и запрета абортов на федеральном уровне. 

В рекламе полицейские пришли домой арестовать мать двоих детей за незаконное прерывание беременности, причем ее доктор уже в тюрьме.

А вот юмористический ролик по мотивам высказываний нескольких республиканских кандидатов.

 С кем женщина должна обсудить решение принимать противозачаточные таблетки? С начальником, священником, почтальоном, друзьями в Фейсбуке, случайными людьми в парке. Только оружие можно купить без проблем.

На прошлой неделе два республиканских кандидата в сенат – Эрик Шмитт из Миссури и Джо О’Деа из Колорадо – разослали телеканалам письма с требованием прекратить показ рекламы, которая, по их словам, искажает их взгляды в отношении политики абортов. Их соперники настаивали на показе “разоблачительных” роликов. 

Несколько телеканалов Северной Каролины удалили рекламу нападок республиканцев на бывшего председателя Верховного суда штата Чери Бизли, баллотирующуюся против Теда Бадда в конкурентной гонке в Сенат США, за неправомерное утверждение о том, что она была “слишком мягкой” при вынесении приговоров по делам о детской порнографии.

В Техасе кампания кандидата в вице-губернаторы от Демократической партии Майка Коллиера потребовала от телеканалов снять рекламу действующего республиканца Дэна Патрика, ссылаясь на то, что в ней содержится множество неточных утверждений о его взглядах на такие вопросы, как иммиграция и охрана порядка. Команда Патрика выступила в поддержку ролика.

В губернаторской гонке в Нью-Йорке кандидат от республиканцев Ли Зельдин был вынужден заменить рекламный ролик, в котором были показаны места преступлений в Окленде, штат Калифорния, а не в Нью-Йорке, как утверждает диктор.

Еще один из основных телевизионных роликов Зельдина может быть вскоре изменен. Семья чернокожего мужчины, убитого полицией Нью-Йорка, наняла адвокатов, которые просят кандидата в президенты убрать ролик, в котором подразумевается, что у жертвы был пистолет.

На выборах в Сенат США в Пенсильвании против республиканца Мехмета Оза демократическая группа выпустила рекламу, в которой утверждалось, что Оз участвовал в убийстве собак в рамках своих медицинских исследований.

Представители Оза заявили, что им удалось добиться снятия рекламы с эфира, назвав это победой над “нелепой ложью” демократов.

Редакцию “Рубика” также заинтересовало запугивание избирателей с помощью угроз появления “полчищ” нелегальных иммигрантов на границе Техаса.

Кандидат от демократической партии на пост прокурора Техаса Рошель Гарза – катастрофа для честных техасцев и за нее голосовать никак нельзя.

Кен Пекстон запустил антирекламу соперницы. Она якобы хочет полностью открыть границы, а мигрантов содержать за счет американских налогоплательщиков.

А еще в губернаторской гонке в Техасе республиканец Гов Грег Эбботт сократил высказывания претендента от демократов Бето О’Рурка в цитату, которая звучит так, будто он поддерживает отказ от финансирования полиции.

В некоторых рекламных объявлениях сенатора от штата Висконсин Рона Джонсона слова опускаюся и меняются местами, чтобы создать впечатление, что лейтенант-губернатор от демократов Мандела Барнс поддерживает насилие против полицейских. Джонсон подвергся критике за введение зрителей в заблуждение.

Республиканцы нацелились на демократических кандидатов в законодательные органы штата и конгресс Северной Каролины, используя фотошоп “defund the police shirts” (отменить финансирование полицейских) на почтовой рекламе. Это были голограммы с фальшивыми голосами, имитирующие кандидатов, и изображающие, что те были арестованы, хотя это не так.

Эти попытки ввести в заблуждение вызвали возмущение в социальных сетях, но все равно широко распространились.

Согласно федеральному закону, телеканалы не несут ответственности за клеветнические заявления в рекламе кандидатов. Это означает, что юридические угрозы, направленные на такие ролики, как правило, бесполезны. Но они все еще могут служить средством передачи информации.

Дженнифер Стромер-Галли, профессор Школы информационных исследований Сиракузского университета, прокомментировала последние предвыборные тенденции:

“Мы прошли путь от растягивания правды до создания совершенно новой реальности.

Наша демократия требует, чтобы общественность располагала достоверной информацией для принятия решений в своих интересах. В настоящее время мы находимся в информационной среде, в которой люди не могут этого сделать, потому что та полна обмана”.