Вопрос о гражданстве в переписи: что думают русскоязычные и как он влияет на Америку
Анкеты для переписи населения будут печатать без пресловутого вопроса о гражданстве. Верховный суд не встал на сторону Дональда Трампа и заявил, что не будет принуждать Бюро переписи населения включать этот пункт в опросник 2020 года.
Хотя президент заявлял о попытках отложить перепись, казалось, что Белый дом окончательно проиграл битву. Однако Департамент юстиции внезапно уволил многих юристов, работавших над делом, и нанял новых, а сам Трамп при этом заявил, что правительство “продвигается вперед” в этом вопросе, “как и должно”. Президент сказал, что у его администрации все еще есть “пара возможностей” для включения вопроса о гражданстве в перепись.
Вопрос “Являетесь ли вы гражданином США?” не задавали со времен переписи населения 1950 года, однако в Белом доме попытались его вернуть. Решение заблокировал окружной судья из Нью-Йорка, и вскоре дело дошло до Верховного суда. Здесь назвали аргументацию федерального правительства “надуманной” и перечеркнули намерения Белого дома. Судьи оставили возможность рассмотреть это дело еще раз, если найдутся более серьезные доводы, а бланки не начнут печатать. От этого варианта Бюро переписи населения отказалось.
В Верховный суд с просьбой не включать вопрос обратились власти Нью-Йорка. “Включив этот вопрос в анкету, администрация стремится отбить охоту у иммигрантов участвовать в переписи, что приведет к их недоучету во многих национальных городах и штатах. Когда население недоучтено, люди получают меньшее представительство в конгрессе и недополучают часть федеральных средств”, – говорится в заявлении нью-йоркских властей.
Правительство так и не смогло аргументированно объяснить свою позицию и требование включить вопрос о гражданстве в бланк переписи. Департамент торговли, которому подчиняется Бюро переписи, направил просьбу Департаменту юстиции поддержать в суде такую инициативу. Вскрыв межведомственную переписку, суд выяснил, что правительственные юристы не горели желанием защищать вопрос о гражданстве и считали затею бессмысленной.
Экономист Сергей Алексашенко в интервью RTVi рассказал, что изначально это скорее политический, а не экономический вопрос. “Перепись – это очень важный статистический инструмент, который позволяет выяснить, сколько населения живет на конкретной территории, а второстепенная задача – в ходе этого опроса населения получить какие-то дополнительные данные”, – объясняет он.
Сергей говорит, что от этого зависит не только федеральная помощь и представительство в конгрессе, но и инфраструктурные проекты, такие как строительство дорог и аэропортов. Недостоверная перепись ведет к принятию неверных решений на уровне городов, муниципалитетов и штатов.
Социолог Ольга Каменчук утверждает, что бизнес также был против включения вопроса, ведь компании проводят маркетинговые исследования, основываясь именно на правительственных данных. Иск демократов в Верховный суд открыто поддержали такие крупные фирмы как Levi Strauss & Co, Uber, Lyft и Univision Communications. Иммигранты, независимо от статуса, участвуют в рынке: покупают продукты питания и одежду, пользуются транспортом. Однако их данные остались бы неучтенными.
В русскоязычном сообществе не столь активно реагируют на включение вопроса о гражданстве. Основательница “Рубика” Катерина Панова утверждает, что более серьезно к переписи будут относиться, когда начнут “стучаться и спрашивать”.
Генетическое недоверие к власти у выходцев из постсоветских стран может сыграть с ними злую шутку, и они даже будучи в легальном статусе и невзирая на вопрос о гражданстве начнут бояться заполнять анкету, считает Катерина.
Однако уклоняясь от участия в переписи люди фактически лишают себя благ (того же федерального финансирования). Катерина рассказывает, что сейчас Бюро переписи нанимает много русскоязычных людей, которые объяснят иммигрантам их личную выгоду от переписи и ее важность для страны. Удастся ли это, вопрос довольно противоречивый.
