Война с городами-убежищами: на “прогрессивные” штаты подали в суд из-за иммигрантов
Правительство пошло войной на города-убежища, которые отказываются сотрудничать с иммиграционной полицией. Департамент юстиции подал в суд на Нью-Джерси и Калифорнию, которые, по словам властей, “подрывают иммиграционное правоприменение”.
“Подрывная деятельность” заключается в том, что Калифорния приняла закон, который запрещает частные тюрьмы, а Нью-Джерси серьезно ограничивает сотрудничество с иммиграционной полицией. Кроме того, ответчиком стал и округ Кинг в Вашингтоне, потому что местные власти фактически запретили использовать аэропорт Сиэтла для депортации.
По данным Центра иммиграционных исследований, в США есть 10 “штатов-убежищ”: Калифорния, Орегон, Колорадо, Нью-Джерси, Иллинойс, Вермонт, Коннектикут, Нью-Мексико, Нью-Йорк и Массачусетс.
“В различных регионах так называемые «прогрессивные» политики ставят под угрозу безопасность населения, возвышая интересы иностранцев-преступников над интересами законопослушных граждан”, – заявил генеральный прокурор Билл Барр, когда публично объявлял об иске.
“Они разработали политику и законы, призванные помешать способности федеральных служащих арестовывать этих преступников и тем самым помочь им вернуться в общество. Они часто с гордостью называют свою территорию убежищем и объединяют свою политику с идеалистической и вводящей в заблуждение риторикой о защите сообщества иммигрантов”.
Барр сказал, что действия властей штата и местных органов власти противоречат Конституции, которая, по мнению Департамента юстиции, предоставляет федеральному правительству контроль над иммиграционной политикой.
Кроме того, Барр сообщил, что департамент “тщательно проверяет действия некоторых окружных прокуроров, которые начали обвинять иностранных граждан в менее тяжких преступлениях”, чтобы они избежали депортации.
Это уже не первый шаг на пути к битве за убежища. Ранее Департамент нацбезопасности запретил жителям Нью-Йорка пересекать границу США по упрощенной программе Global Entry и другим похожим программам. Власти объяснили это тем, что в Нью-Йорке приняли “Закон о зеленом свете”, который позволяет иммигрантам без статуса получать водительские права. При этом иммиграционные службы не имеют доступа к базе данных Департамента автотранспорта Нью-Йорка и не могут получать личную информацию иммигрантов.
“Мы активно поддерживаем Департамент нацбезопасности в его попытках использовать все законные средства для получения информации, необходимой для выполнения его заданий”, – сказал Барр. Он также пригрозил, что будет использовать федеральные повестки, чтобы получать информацию от штата о совершивших преступления иммигрантах.
После этого генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс подала иск против Департамента нацбезопасности. Она утверждает, что жители Нью-Йорка стали жертвами политических игр.
“Жители Нью-Йорка не станут заложниками намерения администрации ограничить суверенные права штатов, в то же время проводя дискриминационную политику по всей стране”, – заявила Джеймс.
Власти Нью-Джерси и Калифорнии тоже назвали действия администрации Трампа политическими и посчитали это предвыборным пиаром.
“Администрация Трампа жертвует общественной безопасностью ради политической выгоды, – утверждает генеральный прокурор Нью-Джерси Гурбир Грюэл. – Неудивительно, что президент, опасаясь переизбрания, неожиданно решил бросить вызов политике, которую мы впервые объявили в 2018 году. Разочаровывает то, что мои бывшие коллеги в Департаменте юстиции согласились на этот предвыборный трюк”.
Стоит заметить, что это все же не первая попытка Трамп “наказать” города-убежища. В марте 2018 года Департамент юстиции во главе с Джеффом Сешнсом подал в суд на Калифорнию по трем законам штата, связанным с городами-убежищами.
Но тогда судья федерального округа в Сакраменто встал на сторону штата. В 2019 году коллегия апелляционного суда поддержала большую часть решения судьи. После этого процесса борьба с городами-убежищами утихла, хотя и Трамп, и Сеншс неоднократно заявляли, что лишат федерального финансирования города, которые противодействуют иммиграционной политике Белого дома.
