29 июня 2020

Верховный суд заблокировал противоречивый закон об абортах в Луизиане

Право на аборт до сих пор есть не у всех женщин США. Фото: ABC News

В понедельник председатель Верховного суда Джон Робертс встал на сторону либеральных судей, чтобы заблокировать противоречивый закон об абортах в Луизиане. 

Постановление суда стало победой для сторонников права на аборт, которые утверждали, что закон представлял собой завуалированную попытку ограничить аборты, налагая ряд ограничений на врачей при выполнении процедуры.

То есть под видом заботы о безопасности процедуры и повышения квалификации врачей закрывались клиники, где выполнялись аборты – как «не соответствующие требованиям».

Джули Рикельман, адвокат Центра репродуктивных прав, представляла двух врачей и клинику для проведения абортов, которые утверждали, что если бы закон против абортов вступил в силу, это привело бы к закрытию двух из трех клиник, а в оставшейся клинике был бы только один врач, имеющий право сделать аборт.

Рикельман также отвергла идею о том, что женщины, желающие сделать аборт, могут сами оспаривать закон в суде, отметив, что при беременности у женщины есть совсем небольшой срок для проведения аборта, а судебное разбирательство часто длится годами.

Судья Стивен Брейер выразил общее мнение, написав, что большинство «считает, что закон Луизианы неконституционен».

Четыре года назад суд наложил вето на аналогичный закон в Техасе.

Однако с тех пор многое изменилось, поскольку главным судьей Верховного суда стал консерватор Бретт Кавано. Сторонники права на аборт боялись, что недавний прецедент окажется под угрозой – вопреки решению по главному прецеденту, разрешающему аборты (историческое дело «Роу против Уэйда»).

Джон Робертс написал об этом так:. «Закон Луизианы осложняет доступ к аборту столь же сурово, как и закон Техаса, и по тем же причинам».

О том, как обстоят дела с правом на аборт в разных штатах, «Рубик» уже писал в других статьях.

Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани оценила решение Верховного суда как «неудачное» и обрушилась с критикой на судей, которые встали на сторону большинства.

Главный прецедент, разрешающий аборты – это историческое дело «Роу против Уэйда. Фото: CNN

«Вместо того, чтобы ценить фундаментальные демократические принципы, судьи вторглись в суверенные прерогативы правительств штатов, навязывая свои собственные политические предпочтения в пользу абортов, чтобы нивелировать законные правила безопасности абортов», – говорится в заявлении Макинани.

За этим делом внимательно следят, так как несколько «красных штатов» продолжают продвигать ограничения на аборты, а «синие штаты» стремятся защитить доступ к ним.

Ни один из девяти запретов на аборт после определенного периода беременности пока не вступил в силу, поскольку большинство из них было заблокировано судами.

Джон Робертс оставил «лазейку»

Сторонники права на аборт боялись, что Луизиана станет «первой ласточкой» для нового консервативного большинства Верховного суда, чтобы продолжать отказываться от прав на аборт и в других штатах.

Но в сноске к решению Робертс написал, что «законность принятия закона о привилегиях зависит от множества факторов, которые могут отличаться от штата к штату».

Профессор юридического факультета Техасского университета Стивен Владек прокомментировал это так: «главный судья сегодня поддержал сторонников аборта, но их победа может быть недолгой».

Нэнси Нортуп, президент и генеральный директор Центра репродуктивных прав (именно этот центр и возбудил это дело), заявила: «Мы рады, что закон Луизианы был заблокирован сегодня, но мы обеспокоены завтрашним днем».

Жанна Манчини, представляющая одну из групп против абортов, назвала заблокированный закон штата Луизиана «предназначенным для защиты здоровья и безопасности женщин» и пообещала массовые протесты против абортов после этого решения.

Еще на эту тему

Скандал вокруг книги Мэри Трамп о ее дяде-президенте США

Иностранным студентам нельзя учиться онлайн, даже несмотря на пандемию

Штаты хотят помочь людям начать копить на пенсию

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно. “Рубик” облегчает этот путь. Наша цель – помочь иммигрантам достичь успеха в США. Для этого мы пишем статьи, снимаем видео, отвечаем на ваши вопросы, организовываем семинары, создаем среду общения без агрессии и осуждения в наших соцмедиа.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат – зарплаты, хостинг и так далее. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами. Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой. “Рубик”  живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашей миссии помощи иммигрантам. Ваш взнос пойдет на подготовку материалов, которые помогут конкретным людям – найти работу, избежать депортации, распознать мошенников.

Поддержать Рубик
Рубик, помоги
Adblock
detector