Разлад в новом составе Верховного суда
Смерть легендарной судьи Рут Гинзбург и назначение на ее место Эми Барретт изменили баланс сил в Верховном судье. Теперь в нем преобладает консервативное большинство над либеральным (6:3).
И последнее дело, рассмотренное судом (ограничения на религиозные службы в Нью-Йорке) выявило серьезные личные разногласия между девятью судьями.
Дело попало в суд из-за решения губернатора Эндрю Куомо от 6 октября закрыть второстепенные предприятия, в том числе в некоторых районах, где резко возросло число инфекций.
В Нью-Йорке районы с наибольшими случаями коронавируса разделены на желтые, оранжевые и красные. В соответствии с ограничениями Куомо, молельные дома в красных зонах могут оставаться открытыми при 25% -й вместимости (до 10 человек).
Судьи высказывали личные взаимные обвинения, которые обнажили глубокие противоречия в их взглядах на Конституцию и правоприменение в целом.
Основной разлад вносили три новых судьи. Первый, назначенец Трампа, судья Нил Горсач, написал особенно язвительное мнение, высмеивая главного судью Джона Робертса и трех либеральных несогласных за их аргументы.
«Мы не можем не реагировать, когда Конституция подвергается нападкам», – заявил Горсач в своем особом мнении.
Второй назначенец Трампа, судья Бретт Кавано, тоже написал отдельное мнение, где сообщил, что позиция несогласных может быть равносильна «полному судебному отречению».
Третий назначенец Трампа, новая судья Эми Кони Барретт, внесла наибольший «вклад» в разлад между судьями. Ее голос поспособствовал тому, что судьи отвергли свои недавние решения по делам Калифорнии и Невады насчет ограничений в религиозной деятельности.
К трем кандидатам Трампа присоединились также судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито.
Они считают, что религиозные свободы подвергаются нападкам из-за ограничений на заполняемость церквей и синагог во время пандемии.
Так, Сэмюэл Алито заявил: «Пандемия привела к ранее невообразимым ограничениям личной свободы».
В результате, большинство судей согласились с аргументами Римско-католической епархии Бруклина и Агудат Исраэль Америки и помешали губернатору штата Эндрю Куомо наложить ограничения, которые могут одновременно присутствовать на службах в церквях и синагогах.
Судьи заявили, что подобные ограничения нарушают гарантию свободы вероисповедания, предусмотренную Первой поправкой.
Главный судья Джон Робертс, назначенный Джорджем Бушем в 2005 году, принадлежит к консервативному крылу, и до смерти Рут Гинзбург он обладал решающим пятым голосом.
Но, как показало последнее рассмотренное дело о религии, ситуация кардинально изменилась.
В предыдущем деле о религиозных ограничениях в Калифорнии и Неваде Джон Робертс переложил ответственность на власти штатов.
В деле от 29 мая в Калифорнии «Объединенная пятидесятническая церковь Саут-Бэй против Ньюсома» Робертс написал: «Вопрос о том, когда должны быть сняты ограничения на определенные виды общественной деятельности во время пандемии, естественно, вызывает разумные разногласия. Наша Конституция поручает безопасность и здоровье людей политически ответственным должностным лицам штатов».
Но в случае с Нью-Йорком большинство, состоящее из пяти судей, написали, что ограничения «выделяют молитвенные дома для особо сурового обращения».
Судья Соня Сотомайор в своем особом мнении отметила, что Римско-католическая епархия справедливо утверждает, что некоторые заявления губернатора Куомо свидетельствуют о том, что он «недопустимо нацелился на религиозную деятельность».
Во время телефонного разговора с журналистами в четверг Куомо сказал, что решение Верховного суда не повлияет на усилия штата по борьбе с вирусом, поскольку статус красной зоны для рассматриваемого района истек на прошлой неделе.
«Это не имеет никакого практического значения, потому что зона, о которой они говорили, уже не действует, – сказал губернатор. – Мне кажется, что это была просто возможность для суда выразить свою философию и политику».
