Присяжные пока не смогли прийти к единогласному решению. Фото: DailyMail

Присяжные по делу Харви Вайнштейна не могут прийти к единому решению. Судья попросил их подумать еще

Вайнштейн не признал себя виновным ни по одному обвинению. Фото: NYT

Присяжные на процессе против Вайнштейна заявили, что они зашли в тупик по двум самым серьезным обвинениям против него.

Напомним, что скандально известного продюсера Харви Вайнштейна обвиняют в изнасилованиях, сексуальных надругательствах и сексуальных проступках, в результате которых пострадали три женщины. Сейчас 67-летнему продюсеру инкриминируют принуждение к сексуальному акту и два случая так называемого “predatory sexual assault”, что можно перевести на русский как “хищническое сексуальное насилие”.

Впервые разоблачительную статью о длинной истории сексуальных домогательств продюсера Харви Вайнштейна опубликовали издания The New York Times и The New Yorker. По словам бывших сотрудниц компании Weinstein Company и голливудских актрис, больше 30 лет гигант голливудской индустрии приставал к подчиненным, раздевался перед ними или просил делать массаж. Статья вызвала мощный резонанс.

В целом, Вайнштейна обвинили  более 80 женщин: Роуз Макгоуэн, Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу, Ума Турман и другие влиятельные актрисы Голливуда.

Каждая из них рассказала, что Вайнштейн заманивал молодых актрис обещаниями помочь в карьере, а потом принуждал к сексу даже в случае отказа, несмотря на их сопротивление. Но основные обвинения были основаны главным образом на обвинениях бывшей ассистентки по производству «Project Runway» Мими Хейли и бывшей начинающей актрисы Джессики Манн.

После обвинений Вайнштейн временно ушел в отставку, а со временем его компания объявила о банкротстве.

Поток обвинений против Вайнштейна вызвал глобальный эффект – сотни женщин присоединились к движению #MeToo и рассказали свои истории жертв сексуального насилия. В результате десятки разоблаченных мужчин поплатились за это своей карьерой – как правило они были влиятельными и успешными людьми в сфере развлечений, медиа и финансов.

В октябре 2018 года в суде Манхэттена отклонили одно из трех обвинений. Речь шла об иске, который подала Люсия Эванс – одна из первых женщин, рассказавших о домогательствах. В 2017 году Эванс заявила, что Вайнштейн заставил ее заниматься оральным сексом в своем кабинете в 2004 году, куда она пришла, чтобы обсудить свою актерскую карьеру. В то время Эванс была 21-летней студенткой колледжа.

Остальные два случая как раз сейчас разбираются в суде.

Присяжные пока не смогли прийти к единогласному решению. Фото: DailyMail

Судья Верховного суда Нью-Йорка Джеймс Берк добавил, что решение присяжных должно быть единогласным. В противном случае они не могут вынести вердикт по двум пунктам обвинения в “хищническом сексуальном насилии”, которое влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения. Минимальный срок для осужденного по такому обвинению – 10 лет лишения свободы.

Судья попросил присяжных продолжить обсуждение (заседание суда возобновится в понедельник, 24 февраля).

«Присяжные нередко полагают, что они никогда не придут к единогласному вердикту, но почти всегда бывает так, что при дальнейшем обсуждении они могут сделать это», – заявил Джеймс Берк в зале суда.

Жюри присяжных, состоящее из семи мужчин и пяти женщин, начало обсуждение во вторник, 18 февраля. Некогда могущественному голливудскому магнату также грозит обвинение за изнасилование первой степени и изнасилование третьей степени и за преступный половой акт. И по этим обвинениям решение жюри было единогласным.

Структура обвинений означает, что Вайнштейн может быть признан виновным не более чем по двум обвинениям. Каждое обвинение в изнасиловании и преступном сексуальном акте первой степени наказывается тюремным заключением на срок от 5 до 25 лет. Обвинение в изнасиловании третьей степени наказывается лишением свободы на срок до 4 лет.

Вайнштейн не признал себя виновным в этом деле и отрицает все обвинения в несогласованном сексе.

Его адвокаты утверждали, что судебное разбирательство показало, что движение #MeToo вышло из-под контроля, и неоднократно пытались поставить под сомнение авторитет обвиняющих Вайнштейна женщин и их мотивы.

Адвокаты сожалеют, что Вайнштейн не догадался брать со всех своих женщин письменное согласие на секс (как в виде текстового сообщения, так и в виде аудио- или видеозаписи) – тогда бы, по их мнению, ему не пришлось предстать перед судом.

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно - многому нужно учиться почти с нуля, а рядом далеко не всегда есть те, кто поможет и поддержит.

“Рубик” очень хочет помочь людям переехать и преуспеть в США. Мы публикуем сотни материалов в месяц. Всегда подробную и проверенную информацию.

Мы общаемся с иммиграционными адвокатами и экспертами, чтобы они бесплатно отвечали на ваши вопросы и помогали не наделать дорогостоящих ошибок. Мы помогаем соотечественникам, оказавшимся в тяжелых обстоятельствах, и жертвам домашнего насилия. И мы создаем среду общения без агрессии и осуждения, модерируя для вас группы в фейсбуке.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат - зарплаты, хостинг, почта и так далее. Мы не хотим вводить платную подписку, чтобы не лишить нуждающихся людей доступа к информации.

Поэтому в некоторые месяцы нам очень сложно перекрыть расходы. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами (которые взамен денег всегда хотят влиять на редакцию). Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой и живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем стремлении помочь иммигрантам, поддержав редакцию. Даже несколько долларов, которые вы бы потратили на кофе, помогут нам подготовить материал, который сохранит кому-то последние деньги и не позволит отдать их мошенникам.

Adblock
detector