Придумала опухоль мозга, подделала приглашение на отпечатки – как фейковый “адвокат” Нелли Габуева обманывала иммигрантов

Нелли Аллен Габуева обрабатывала иммигрантов, представлялась адвокатом, хотя не имела лицензии. «Рубик» уже писал об этой мошеннице из Сан-Франциско. Коллегия адвокатов штата Калифорния 4 мая закрыла ее юридическую практику. Но Нелли не унывает – и продолжает работать. Пользуясь все новыми адресами, телефонами. Во вред ничего не подозревающим иммигрантам.

Эта женщина обирала и обманывала иммигрантов из русскоязычных стран (России, Грузии, Монголии). После ее “помощи” многим клиентам грозит депортация из-за ложной информации в составленных Аллен заявлениях (особенно она любила представлять беженцев).

Когда выяснялось, что Аллен никогда не имела лицензии на ведение юридической практики и люди пытались просить у нее документы и деньги обратно, мошенница начинала угрожать жертвам.

После публикации нашей статьи главному редактору «Рубика» Катерине Пановой пришло от Габуевой два письма – в них Нелли требовала удалить статью и написать опровержение.

Письма были безграмотными, многословными, сумбурными, с грамматическими ошибками. Профессиональные адвокаты так точно не пишут – зато это обычная методика мошенников. Они загружают мозг человека потоком бессвязной информации. В просторечии это называется «цыганским гипнозом», и Нелли отлично им владеет!

К тому же многие ее клиенты – иммигранты, слабо знающие английский. Некоторые были из Монголии и Грузии, а они плохо понимают и русский тоже, поэтому обмануть их было еще легче.

Благодаря адвокату из Сан-Франциско Андрею Романенко “Рубик” узнал больше о обвинениях иммиграционной службы против Нелли.

Все желающие могут ознакомиться с судебными документами по делу Габуевой и ее мошенничествах на официальном сайте судов Калифорнии. Номер ее кейса CPF20517054, вводить его нужно вот сюда по ссылке: https://webapps.sftc.org/captcha/captcha.dll?referrer=https://webapps.sftc.org/ci/CaseInfo.dll?

В документах, поданных в суд 11 марта 2020, пофамильно указываются люди, которых обманула Нелли Аллен и которые свидетельствовали против нее.

Средняя цена за услуги фейкового адвоката варьировалась от $4000 до $8000.

Немало, учитывая, что Нелли едва говорит на английском и не является адвокатом, никогда не сдавала экзаменов на лицензию адвоката и смутно разбирается в американском праве!  Далее мы пересказываем некоторые истории клиентов Нелли, о которых мы узнали из этих судебных документов. 

Одни стали христианами, у других появились опухоли 

Камол Раджабов пришел в офис иммиграционной службы сдавать отпечатки пальцев – ему в офисе Нелли выдали повестку, которая якобы пришла для Камола на адрес офиса “юридической практики”, и сказали отправляться в иммиграционную службу.  

В иммиграционной службе Камолу очень удивились, так как его никто не ждал ни на какие отпечатки. А бумага оказалось поддельной.

Сотрудники USCIS заинтересовались, откуда ноги растут, проверили “адвокатов” конторы – оказалось, что ни Нелли, ни ее сотрудницы (Мария Назарова и Арина Вдовиченко) не имеют лицензии адвокатов.

Кроме того, оказалось, что дело Раджабова было подано тяп-ляп – не было подписей, оплачены неправильные размеры госпошлин.

Константин – заплатил Нелли $7700 за убежище, после получения денег Нелли его просто игнорировала. Мужчина пришел в офис иммиграционной службы на собеседование и обнаружил, что его кейс подан с нарушнием сроков – по истечении одного года пребывания в США.  Он попытался поговорить с Нелли.

Она стала ему угрожать, что сообщит иммиграционной службе все факты, которые он ей рассказал. 

Макпал Шерибаева тоже пострадала из-за того, что Нелли подала ее петицию поздно. Женщина заплатила за подготовку дела об убежище $4500. Нелли почему-то требовала от нее заполненную медицинскую  форму I-693 и сертификат о прививках на этапе подготовки заявления на убежище (этого не требуется и бесполезно по своей сути, так как медобследование имеет “срок годности”, нужно делать это уже на этапе получения грин-карты, что случилось бы не скоро!).

Аненбат Авирмд и Даминдурен Хролсурен  – супруги из Монголии. Они заплатили Нелли $8000 за кейс по убежищу и подачу на разрешение на работу. Нелли, вроде бы, подготовила все документы, но сказала, что на интервью присутствовать не будет. Позже выяснилось, что кейс был полностью построен на ложной информации.

Нелли расписала, что пара – монгольские христиане, которые испытывали преследования по религиозным причинам.

По-настоящему, они исповедуют другую религию, и причина их гонений не была связана с религией вообще. 

Сопио Катравадзе вышла на Нелли через знакомого, уверенного, что та – настоящий адвокат.

Сопио заплатила “адвокату” $6 800. Она – бисексуалка, родом из Грузии, и там “такое не приветствуется”.

Нелли заполнила документы сама, не дав Сопио их даже посмотреть. Сопио пришло приглашение на интервью, о котором грузинка узнала уже после даты интервью, нечаянно (на интервью с иммиграционной службой Сопио не явилась, естественно, так как о нем не знала).

Когда иммигрантка стала разбираться, оказалось, что Нелли в документах напутала информацию об ориентации Сопио, а также приписала ей несуществующую опухоль головного мозга.

К слову, юридические интересы Нелли не ограничивались иммиграционным правом – из судебных документов следует, что она рекламировала себя как адвоката по разводами, по праву в сфере недвижимости, а даже якобы была советником по юридическом вопросам в автомобильной компании. 

Как Нелли (а также кто угодно) может стать “адвокатом”

В качестве подтверждения ее «адвокатства» к письмам в нашу редакцию были приложены некие документы: что Нелли училась где-то, работала помощником и переводчиком у разных адвокатов.

Например, у адвоката Евгении Ковыльниковой Габуева работала ПОЛЧАСА над каким-то бесплатным кейсом про-боно. Но зато мошенница не забыла вложить в пачку своих документов рекомендацию и резюме Ковыльниковой. Так что при менее внимательном рассмотрении можно подумать, что это именно Габуева, а не Ковыльникова и есть адвокат с прекрасным послужным списком!

Некоторые из бывших работодателей давали Нелли рекомендательные письма для сдачи экзамена на адвоката.

Экзамен она так и не сдала, но до сих пор активно демонстрирует эти документы. 

При случае она также “щеголяет” лицензией адвоката в New York City Bar Association, а также членством в  International Bar Association в Лондоне и в Bar Association of San Francisco. Но дело в том, что все эти организации – частные, и состоять в них может любой, кто заинтересован в юриспруденции.

Пару минут на регистрацию плюс некая сумма взноса – и все, вы член ассоциации.

Редакция “Рубика” заинтересовалась, что это за ассоциация такая, чье название очень похоже на настоящую ассоциацию адвокатов Нью-Йорка – New York Bar. 

Наша сотрудница Леся Бойко, которая находится в Техасе и не является адвокатом, для примера вступила в эту организацию за пару минут – и тоже получила “номер регистрации”. Доплатив $240, можно получить членство там даже более “солидного уровня”. И при этом даже не проверяют, находишься ли ты в Нью-Йорке, да и вообще в США 🙂

Чтобы носить звание адвоката и иметь право практиковать право, надо быть зарегистрированным в настоящей коллегии адвокатов, которая называется State Bar Association и подотчетна Верховному суду штата.

Габуева не зарегистрирована в штате Нью-Йорк ни как адвокат, ни как консультант по иностранному праву. Она кстати, пыталась зарегистрироваться в Государственной коллегии адвокатов штата Калифорния в качестве иностранного адвоката. Но Нелли отказали, потому что она не предоставила им никаких документов, подтверждающих ее образование и опыт.

Действующие лицензии всех калифорнийских адвокатов можно проверить здесь. И любой может убедиться, что фамилии Нелли Аллен Габуевой (а также Нелли Габутти, Нелли Габуевой и Эллен Аллен – она представлялась по-разному) там нет.

 Андрей Романенко, лицензированный адвокат в Сан-Франциско (который еще до этой истории отвечал на вопросы участников группы по иммиграции и предоставил нам свою лицензию) стал поневоле главным разоблачителем Нелли – к нему пришли обманутые этой дамой клиенты, и помочь им после грубейших ошибок было очень сложно. «Эта мошенница много лет пишет и запугивает всех подряд. К сожалению, это особо эффективно с неграмотными, не говорящими по-английски иммигрантами. Она живет на своей планете, где она адвокат, а все остальные – злодеи и преступники», – говорит Романенко.

Между тем, даже первая публикация “Рубика” о Нелли была основана на решении Коллегии адвокатов штата Калифорния – этот документ можно посмотреть по ссылке. 

Нелли неисправима и неугомонна

В судебных документах вы можете также найти свидетельство офицера из отдела по борьбе с мошенниками, Кэтрин Леи. Она говорит, что даже после того, как иммиграционная служба прислала Нелли письмо о том, что ее «раскусили» и ей нужно прекратить нелегальную практику, та продолжала “работать” как ни в чем не бывало. Отправила 21 (!) письмо в USCIS с формами G-28, где продолжала представляться адвокатом.

Посмотрите, сколько адресов и телефонов офисов указано в ее деле – настоящая мошенническая сеть. Нелли считает себя неуязвимой – разоблачения ее абсолютно не демотивируют.

Недоброжелателям она отвечает, что стала жертвой интриг! Якобы Романенко  (тот, что лицензированный адвокат, спасает дела бывших клиентов) занимается травлей Нелли. Кроме того, он и одна из ее клиенток, которая перешла к Романенко, по мнению Нелли – “агенты ФБР”, и  “у них диагностированы психические расстройства», а также они якобы предлагали Нелли “спрыгнуть с моста Золотые Ворота в Сан-Франциско”.

Оперируя подобными фактами, Габуева получила запретительный ордер на  адвоката Андрея Романенко, который вообще до последнего не знал, что мошенница подала на него в суд.

Далее приводим версию самого адвоката Андрея Романенко:

“Я написал статью про Габуеву и поместил у себя на сайте, рассказал про ее незаконную практику без лицензии. Долгое время Габуевой эта статья портила жизнь. Ее клиенты находили статью в гугле и требовали свои деньги назад. Габуева очень хотела мою статью убрать. Она много раз писала моему хостинг-провайдеру, утверждая, что я украл ее фото и поэтому мою статью нужно заблокировать. Я доказывал хосту, что это fair use, и статья оставалась [этот же метод атаки  на “Рубик” использовала другой фейковый адвокат, Карина Дюваль].

Тогда Габуева пошла на обман. Она подала на меня в суд на civil harassment restraining order [запретительный ордер] и наврала в заявлении, что я якобы угрожал Габуевой и передал ей угрозы через ее подругу Евгению Ковыльникову. К тому же, как оказалось, Габуева ждет уже сколько-то лет рассмотрения своего дела по гражданству. Я ее никогда не представлял ни в каком деле, она никогда не приходила ко мне на консультацию. Тем не менее, она пошла на сайт uscis и подала e-request, в котором указала свой номер дела по гражданству, и указала мое имя, якобы запрос делал я.

Но даже в этом мошенничестве она не смогла правильно написать мое имя – написала Andrei через Y – Andrey.

Затем она написала декларацию в суд, что якобы я незаконным образом пытаюсь помешать ее натурализации.

В запросе на civil harassment restraining order она просила судью заставить меня снять мою о ней статью с сайта. Чтобы я не узнал о судебном слушании, она подала в суд proof of service с именем выдуманного человека, с его выдуманным адресом, выдуманным телефоном, и в котором говорится, что якобы он мне лично в моем офисе вручил извещение о дате суда.

Итак, я ничего не знал об этом судебном слушании, пока мне вдруг не позвонил профессор Евгений Волокх (Eugene Volokh) из университета UCLA. Он занимается свободой слова и он увидел, что Габуева, пользуясь временным судебным restraining order, просит гугл перестать индексировать мою статью. Это было прямо незадолго до судебного слушания.

Я пошел на сайт суда, увидел, что Габуева подала на меня в суд, и стал готовиться к слушанию, написал ответ, прикрепил доказательства. Но думал, что суд не состоится, ведь мне так никто и не вручил повестку…

В день суда я пришел на слушание и сказал судье, что мне повестку так и не вручали. А судья говорит, как же, у меня тут есть proof of service, так что давайте заслушаем дело. Я тогда отдаю судье мой подготовленный ответ и доказательства, а судья отказывается их принять, потому что надо было подавать их заранее, до суда. Габуева вся трясется, она не ожидала меня в суде увидеть, но врет в суде о том, как ей передали от меня угрозы. Судья, видимо не особо знакомый с первой поправкой к конституции и свободой слова, спросил, писал ли я статью. Я отвечаю, что писал, и ничего не сделал незаконного. Судья не долго думая выносит на один год restraining order, в котором запрещает мне общаться с Габуевой и требует убрать статью с вебсайта.

Приказ незаконный, можно было обжаловать. Профессор Волокх настаивал на апелляции. Но апелляция заняла бы больше года, а к тому моменту приказ судьи закончится, и я потеряю деньги на судебные пошлины за апелляцию, время и усилия, и останусь ни с чем.

Я решил вместо апелляции подать ходатайство пересмотреть дело, доказать, что proof of service был подделан, и заставить судью просмотреть мои доказательства и мой ответ, а также письмо от Евгении Ковыльниковой, где она под присягой утверждает, что я никаких угроз Габуевой не передавал. Подаю я все это в суд, а моего судью тем временем переводят в другой департамент. Как оказалось у этого судьи и не было особого опыта по civil harassment, он в тот день вообще другого судью подменял.

В общем, слушание по моему запросу о пересмотре провел другой судья, гораздо более опытный. И произошло это слушание где-то в феврале 2020. Новый судья согласился разрешить мне связываться с Габуевой по делу моей клиентки, от имени которой я подал на Габуеву в суд. Новый судья позволил мне даже допросить Габуеву. Но restraining order он снять отказался. Объяснение следующее: мол, старый судья изначально слушал это дело, и он как новый судья не может брать на себя полномочия апелляционного суда.

Этот restraining order истекает 26 июля 2020 года. Больше Габуева врасплох меня не застанет своей ложью. Прикладываю ниже ее поддельный proof of service и декларацию от человека с похожим, но другим именем, идентичным адресом и телефоном, но с другой подписью. Вот такие документы Габуева подает в суд…

Сейчас Габуева просит суд пересмотреть приказ от 29 апреля, которым запретили ее незаконную практику.

Нелли в письме «Рубику» жалуется, что «устала от ложных обвинений». «Пожалуйста, прекратите эту пытку», – пишет Габуева-Аллен.

Мы можем ответить только так – дорогая Нелли, мы бы и не продолжали о вас писать, если бы вы сами нам не отправили все эти документы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно – вы испортили жизнь и обобрали до нитки многих иммигрантов.