Иностранные студенты-жертвы мошенников подали в суд на DHS: их назвали сообщниками и отказали в визе H-1B
Осторожно, мошенники! Если вы на пути иммиграции решили воспользоваться помощью «помогаек» – то можете поплатиться сами. И, потратив немало денег, вместо обещанной иммиграции в США получить отказ как соучастник преступления.
Именно так случилось с иностранными студентами, которые доверились компаниям, обещавшим им за деньги помочь после учебы устроиться на производственную практику. Раньше Рубик писал о том, как студенты устраивались в фиктивные компании, чтобы остаться в США.
Мошенническая схема обучения студентов
Четыре компании попросили студентов заплатить за обучение в обмен на письмо с предложением о трудоустройстве. Чтобы студент мог подать заявку и в конечном итоге получить разрешение на работу по программе производственной практики OPT («EAD»). По этой программе иностранцам-выпускникам ВУЗов дается возможность найти работодателя и до 3 лет легально работать в Америке.
Компании, предлагавшие нанять студентов на ОРТ, взимали с них плату за прохождение обучения. Иностранцы, все – недавние выпускники колледжей, ранее не работавшие на рынке труда США, восприняли эти предложения как законные возможности трудоустройства и даже не заподозрили мошенничество, -– сообщает Forbes.
Компании были незаконными, и DHS раскрыло их схему обмана правительства, школ и иностранных студентов. USCIS одобрила петиции H-1B для некоторых истцов, но затем отказала им в изменении статуса с F-1 на H-1B, на основании подозрения в мошенничестве или введения в заблуждение американское государство. При этом студенты даже не имели возможности объяснить, что они сами стали жертвами мошенников.
Судебный иск иностранных студентов
Более 60 иностранных студентов, которым отказали в рабочей визе подали иск на Департамент внутренней безопасности в Окружной суд США по Западному округу Вашингтона в Сиэтле. Все они работали и обучались в компаниях-помогайках,
Они утверждают, что иммиграционная служба США была несправедлива, отказав им, не дав ответить на обвинения. Это лишило жертв возможности опровергнуть обвинения и предотвратить запрет на въезд в Соединенные Штаты. Студенты говорят, что мошенничество было совершено компаниями, которые взимали с них плату за обучение, и у них должна быть возможность защитить себя.
Действительно, кто-то из студентов, получив письма с предложениями или работая в этих компаниях, действительно сознательно и преднамеренно давали ложные показания в Департаменте внутренней безопасности или участвовали в мошенничестве. Однако подавшие иск этого не сделали, но DHS все равно наложил на них санкции.
«Истцы — пострадавшие иностранные граждане, которые не были уведомлены и не имели возможности опровергнуть доказательства, на которые опиралось DHS, чтобы признать их неприемлемыми. DHS сделал общий вывод, потому что каждый истец искал работу или проходил дополнительное практическое обучение («OPT») на одном из четырех предприятий, имея студенческую визу», – говорится в иске.
Студенты утверждают, что не могли знать о мошеннических намерениях компаний, протянувших им руку нелегальной помощи. Ничто в государственных формах или заявлениях о прохождении практики не предупреждало о каких-либо проблемах, связанных с оплачиваемым обучением до начала работы. В правительственных формах при подаче заявлений не спрашивалось, платят ли студенты за обучение.
«Однако вместо того, чтобы защитить студентов, DHS позже попыталось наказать их, как если бы они были сообщниками, сознательно участвовавшими в мошеннической операции».
Адвокаты отмечают, что ряд клиентов проработали в компаниях недолго и искали легальную альтернативную работу.
«Несмотря на непродолжительный срок пребывания в этих компаниях, DHS заклеймило истцов, жертв мошенничества, как «сообщников» и вынесло постановления о неприемлемости в правительственные базы данных».
Адвокаты уверены, что Департамент внутренней безопасности нарушил Закон об административных процедурах: превысил свои полномочия и не соблюдал ,процедуру закона, не предоставив информации студентам и отказав им в визах без полной доказательной базы или возможности ответить на обвинения.
USCIS не комментирует незавершенные судебные разбирательства, сказал представитель агентства.
