Борьба за гражданство по праву рождения: Верховный суд в присутствии Трампа слушает аргументы

1 апреля Верховный суд приступил к рассмотрению дела об отмене гражданства по праву рождения. Дональд Трамп впервые в истории около полутора часов слушал аргументы сторон. Смог ли он оказать давление? Как настроены судьи? И когда суды примут решение по этому важному для иммигрантов делу?

В среду судьи Верховного суда выслушали аргументы сторон в деле об отмене гражданства по праву рождения в США.

Почему Верховный суд рассматривает гражданство по праву рождения

Вернувшись в Белый дом в январе 2025, Дональд Трамп одним из первых своих указов заблокировал возможность автоматически получать американское гражданство детям, рожденным в США. Подробнее читайте тут.

Как и ожидалось, суды временно приостановили указ Трампа. Ведь он по сути противоречит 14 поправке Конституции США, которая гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов».

Судебные споры о гражданстве по рождению длятся несколько месяцев. Ни один суд не поддержал указ президента. Защитники иммигрантов в защиту этого права приводили даже аргументы из религиозных догм (об этом Рубик писал тут).

В ходе судебных дискуссий в Верховном суде основное внимание уделялось истории и смыслу 14-й поправки

Впервые действующий президент пришел на слушания Верховного суда

Как сообщает CNN, президент присутствовал на слушаниях около 90 минут. Он стал первым действующим президентом, сделавшим это. Сегодня Трамп слушал аргументы сторон в суде около 90 минут и покинул зал после того, как правительство завершило изложение своей позиции.

Примерно через час Трамп снова раскритиковал гражданство по праву рождения в социальных сетях.

«Мы единственная страна в мире, настолько глупая, что допускаем гражданство по праву рождения!» — написал он в Truth Social.

Около 30 других странах также разрешают получение гражданства по рождению – отмечают американские журналисты.

Аргументы в суде

Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр от имени администрации заявил, что предоставление гражданства детям нелегальных иммигрантов и иностранных граждан, временно находящихся в стране, обесценивает «дар американского гражданства», — сообщает CBS news.

Власти акцентируют внимание на фразе 14 поправки «подпадающие под юрисдикцию» в статье о гражданстве. Дескать, в XIX веке она обозначала лиц, «проживающих» в США, то есть тех, кто «законно находится и намерен остаться навсегда». И десятилетиями эта поправка неверно толковалась.

«Мы согласны с тем, что в 14-й поправке есть определенный принцип. Он заключается в том, что «юрисдикция» означает «верность», верность — и это очень четко отражено в источниках XIX века — верность иностранца, находящегося в другой стране, определяется местом жительства», — сказал представитель администрации.

Несмотря на личное присутствие президента, судьи Верховного суда скептически отнеслись к аргументам администрации, и к указу об отмене гражданства по праву рождения.

Председатель Верховного суда Джон Робертс сказал: «Вы, очевидно, придаете большое значение фразе „подпадающие под юрисдикцию государства“, но приведенные вами примеры кажутся мне очень странными. Знаете, дети послов, дети врагов во время враждебного вторжения, дети на военных кораблях. А затем вы распространяете это на весь класс нелегальных иммигрантов, находящихся в стране…Я не совсем понимаю, как можно прийти к такой большой группе на основе таких крошечных и своеобразных примеров».

Судья Елена Каган сказала Зауэру, что «текст этого пункта, на мой взгляд, вас не поддерживает». А судья Нил Горсуч спросил, кто и как будет определять место жительства?

Когда Верховный суд примет решение

Решение суда ожидается к концу июня. Оно может иметь огромные практические последствия для миллионов людей, в том числе граждан США.