Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил иск осужденного продюсера Харви Вайнштейна
В четверг апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил обвинительный приговор Харви Вайнштейну в изнасиловании и 23-летний тюремный срок.
Суд отклонил заявление бывшего киномагната о том, что судья на его знаковом процессе по делу #MeToo несправедливо разрешил женщинам давать показания по обвинениям, которые не являлись частью дела сообщает Bloomberg.
Решение коллегии из пяти судей в промежуточном апелляционном суде штата подтвердило один из самых громких приговоров, вынесенных на сегодняшний день в Америке в связи с сексуальными преступлениями влиятельных лиц.
Эпоха, которая началась с потока обвинений в адрес Вайнштейна.
70-летний Вайнштейн был осужден в Нью-Йорке в феврале 2020 года за принуждение к оральному сексу ассистентки по производству теле и кинофильмов Мими Хейли в 2006 году и изнасилование начинающей актрисы Джессики Манн в 2013 году.
Он был оправдан по обвинению в изнасиловании первой степени и по двум пунктам обвинения в предумышленном сексуальном посягательстве в связи с заявлениями актрисы Аннабеллы Сциорры об изнасиловании в середине 1990-х годов.
Вайнштейн находится в тюрьме в Калифорнии, куда он был экстрадирован в прошлом году и ожидает суда по обвинению в нападении на пять женщин в Лос-Анджелесе и Беверли-Хиллз с 2004 по 2013 год.
Адвокат Глория Оллред, которая представляет интересы Хейли, Сциорры и еще одного свидетеля, сказала, что она “в восторге” от того, что приговор Вайнштейну был оставлен в силе. Многочисленные жертвы ее клиентов ради справедливости не были напрасными.
“Правосудие свершилось”, — сказала Оллред. “Но теперь я с нетерпением жду уголовного преследования г-на Вайнштейна в Лос-Анджелесе, где я также представляю предполагаемых жертв, которым были предъявлены обвинения”.
Это решение последовало за несколькими неудачами женщин, пытающихся привлечь знаменитых мужчин к ответственности за предполагаемые правонарушения.
В среду суд присяжных штата Вирджиния признал клеветническими обвинения Эмбер Херд в жестоком обращении с Джонни Деппом.
В марте Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию после того, как суд Пенсильвании отменил приговор Биллу Косби за сексуальное насилие.
В случае с Вайнштейном апелляционному суду потребовалось необычно много времени, чтобы вынести решение – почти шесть месяцев после спорных устных аргументов в декабре прошлого года. Эти споры вызвали сомнения в том, что его приговор останется в силе. Ожидалось, что суд вынесет решение в январе.
Но в 45-страничном решении, принятом в четверг, пять судей единогласно пришли к выводу, что судья Берк правильно воспользовался своим служебными полномочиями, допустив показания трех женщин.
Свидетельницы обвиняли Вайнштейна в насилии над ними, но их заявления не привели к обвинениям в нью-йоркском деле.
Судьи также согласились с решением Берка позволить обвинителям предъявить Вайнштейну доказательства других, не связанных с делом проступках.
Судья включил показания о том, что подсудимый бросил коллегу в чужой стране, приказал людям лгать его жене или кричал на персонал ресторана, требуя ужин поздно вечером.
Судьи в своем постановлении отметили, что хотя объем материалов – относящихся к 28 предполагаемым актам хамского поведения за 30 лет – “несомненно, велик и, на первый взгляд, может показаться тревожным”, Берк правильно оценил их значимость для дела.
На слушаниях в декабре адвокаты Вайнштейна утверждали, что дополнительные показания выходят за рамки того, что обычно допускается.
Они считают, что по существу привлекли бывшего продюссера к суду за преступления, в которых он не обвинялся и от которых не имел возможности защититься.
“Присяжные были ошеломлены такими предвзятыми, плохими доказательствами”, — заявил адвокат Вайнштейна Барри Каминс апелляционной коллегии.
“Это был суд над характером Харви Вайнштейна. Люди выставляли его плохим человеком”.
