Запрещенный пестицид может годами оставаться в домах
За последние месяцы было подано несколько судебных исков, в которых утверждается, что токсичное воздействие этого пестицида на развитие детей может длиться намного дольше, чем заявляет Агентство по охране окружающей среды (EPA).
В четырех судебных исках от имени родителей говорится, что их дети пострадали от химиката, известного как хлорпирифос, и что следы вещества были обнаружены в их домах даже после прекращения его использования.
То есть предполагается, что хлорпирифос может сохраняться в помещениях в течение многих лет.
Вредное воздействие вещества связывают с задержкой умственного и психомоторного развития детей, снижением их IQ и рабочей памяти.
«Похвально, что уже приняты меры по сокращению использования хлорпирифоса, но это не снижает риск воздействия», – сказал Стюарт Калвелл, адвокат, представляющий истцов со всей Центральной Калифорнии.
На прошлой неделе EPA заявило, что через шесть месяцев после публикации окончательного правила в Федеральном реестре, пестицид будет запрещен в пищевых продуктах. Публикация ожидается в ближайшие месяцы.
Американцы обычно подвергаются воздействию хлорпирифоса через продукты, но сельскохозяйственным рабочим и людям, живущим вблизи ферм, где распыляются пестициды, приходится еще хуже.
«Запрет хлорпирифоса в продуктах питания защитит детей, сельскохозяйственных рабочих и всех людей от потенциально опасных последствий применения этого пестицида», – сказал администратор EPA Майкл Риган.
Хлорпирифос был запрещен EPA для жилых помещений еще в 2000 году. Но федеральное исследование 2009 года под названием American Healthy Homes Survey обнаружило следы этого пестицида в более чем 60% обследованных домов спустя годы после этого запрета.
Данные Департамента регулирования пестицидов Калифорнии показывают, что использование хлорпирифоса в штате снизилось более чем на 99% с мая по октябрь 2019 года.
Но в исках, поданных в июле и августе 2020 года, утверждается, что отбор проб в домах истцов в Калифорнии «выявил присутствие хлорпирифоса, что свидетельствует о загрязнении спустя долгое время после сокращения его использования в Центральной долине».
Адвокат Калвелл считает, что одна из проблем заключается в том, что пестицид в помещении разлагается медленнее.
«Эти соединения разрушаются быстрее, если подвергаются воздействию окружающей среды. Но внутри здания процесс резко замедляется, – сказал юрист. – Они повсюду – в ковре, обивке и в домашней пыли, поэтому риск воздействия больше, чем при опрыскивании на полях по соседству».
Помимо возмещения предполагаемого вреда истцы требуют денег на дезактивацию, чтобы удалить остатки химического вещества в домах.
Среди ответчиков по искам значатся крупные химические компании Dow и Corteva (ее «дочка»).
