Вакцина или тюрьма: такой выбор предлагают судьи в разных штатах
Из-за того, что в Огайо растет число заражений ковидом, некоторые судьи решили принять непосредственное участие в кампании по вакцинации. И ставят условия тем, кто освобождается условно: либо они делают вакцину, либо отправляются в тюрьму.
В начале августа судья Кристофер Вагнер из округа Гамильтон сообщил преступнику, осужденному за наркотики, что того ждет испытательный срок. И за этот срок он должен сделать прививку.
“Я всего лишь судья, не врач. Но кажется, вакцина намного безопаснее фентанила, который нашли у вас в кармане”, – сказал судья.
Он приказал пройти вакцинацию в течение 60 дней и показать сертификат в бюро пробации. Если осужденный этого не сделает, то попадет в тюрьму.
До этого другой судья, Ричард Фрай из округа Франклин, тоже приказал осужденному за наркотики и огнестрельное оружие сделать прививку. Но дал на это только месяц. Осужденный согласился с таким условием.
Подобные приговоры только подогревают дискуссию о том, как гражданские свободы “спотыкаются” о введение обязательного ношения маски и всеобщей вакцинации.
Юрист из американского союза гражданских свобод Огайо Дэвид Кэри не видит в приговорах судей “явного нарушения” гражданских прав.
“Это вообще мутная область. Безусловно, мы все переживаем, когда влиятельное лицо приказывает сделать что-то с вашим телом. Но у судей была на это веская причина. И у них же есть большая свобода действий при наложений условий на испытательный срок. Конечно, не безграничная. И каждое условие нужно обосновать”, – говорит он.
Судья Фрай прокомментировал свой приговор, заявив, что до этого уже трижды выдвигал такие условия для осужденных. И никто им не перечил. Не говорил, что не может вакцинироваться из-за медицинских показаний или религии.
“Закон штата Огайо позволяет судьям предлагать разумные условия пробации, направленные на реабилитацию подсудимого и защиту общества”, – сказал он.
Он говорит, что вакцинация защитит других людей и поможет осужденным найти работу или ее сохранить.
Ведь сейчас многие предприятия вводят обязательную вакцинацию своих сотрудников, а несогласных увольняют.
В некоторых штатах, вроде Джорджии, судьи предлагают сократить срок заключения, если обвиняемые пройдут вакцинацию. В начале этого года похожее хотели ввести в Массачусетсе, но потом власти передумали.
Майкл Бенза, преподаватель юридической школы Case Western, сказал, что подобная практика не распространена широко.
“Судьи и раньше ставили разные условия для осужденных. Например, найти работу и так далее. С вакциной немного сложнее, конечно. Ведь если осужденный будет оспаривать решение судьи, то скорее всего, решение будет признано неправомерным. Ведь это принуждение к медицинской процедуре”, – говорит он.
Как минимум один осужденный уже против таких условий.
Он заявил, что не хотел делать прививку, но боится, что если не пройдет вакцинацию, то нарушит условный срок и снова окажется в тюрьме.
“Это какое-то безумие. Не хочу я делать прививку. Я хочу начать нормальную жизнь, найти работу, жилье. Но вакцина может отбросить меня назад”, – сказал он.