Цукерберг объяснил, почему Facebook не запрещает политическую рекламу
Основатель Facebook Марк Цукерберг, выступая перед студентами Джорджтаунского университета в Вашингтоне, объяснил, как он относится к заведомо ложной политической рекламе в его сети. Цукерберг считает, что Facebook должен пойти по пути максимальной открытости.
Компанию в последние годы обвиняют в безответственном отношении к заведомо ложным рекламным объявлениям, фейковым новостям и кампаниям по дезинформации, спонсируемым властями разных стран. С другой стороны соцсеть обвиняют в предвзятом отношении к правым партиям и политикам.
Цукерберг признался, что хотел вообще запретить политическую рекламу на фейсбуке, но это дало бы преимущество политикам, представляющим истеблишмент, и тем из них, о которых пишут традиционные СМИ.
В своей речи он заявил, что выступает против любой политической цензуры, постоянно ссылаясь на Первую поправку Конституции США.
«Огромные возможности для самовыражения, которые получили люди, — это новая сила в мире. Это пятая власть, существующая наряду со всеми остальными институтами власти в обществе», — заявил он.
Сейчас общество стоит перед выбором, считает Цукерберг.
«Мы можем продолжать отстаивать свободу самовыражения, понимая, что не все будет идеально, но сохраняя веру в то, что в долгосрочной перспективе и ради прогресса мы должны будем вступить в открытый диалог с идеями, которые бросают нам вызов», — сказал Цукерберг. Сделав выбор в пользу ограничения свободы информации, общество пожертвует этим диалогом, уверен он.
Отстаивая свободу слова, Цукерберг упомянул о Мартине Лютере Кинге, боровшемся и пострадавшем за свободу слова.
Однако сравнение раскритиковала дочь Кинга, которая в твиттере отметила, что политическая дезинформация способствовала убийству ее отца.
«Я бы хотела помочь Facebook лучше понять те проблемы, с которыми столкнулся мой отец из-за кампаний дезинформации, которые спонсировали политики. Эти кампании подготовили атмосферу для его убийства», — написала Бернис Кинг.
Представители Демократической партии, обвинявшие Facebook в толерантности к популистским и дезинформационным кампаниям, также раскритиковали речь Цукерберга.
«Его попытки прикрыть политику фейсбука интересами свободы слова показывают, что его компания не готова к поворотному моменту в истории, который мы переживаем, и не очень много поняла за последние годы», — сказал представитель одного из лидеров партии, вероятного кандидата в президенты США Джо Байдена.
По окончании речи Цукерберг предложил аудитории задать вопросы. Интересно, что раздел вопросов и ответов не транслировался в прямом эфире.
Критика со всех сторон
Незадолго до выступления перед студентами стало известно, что Марк Цукерберг провел несколько частных обедов с консервативными журналистами, комментаторами и по крайней мере одним политиком-республиканцем. Это последовало за заявлениями о том, что фейсбук против правых.
Недавно на фейсбук также напали два главных кандидата на президентских выборах 2020 года от Демократической партии.
На прошлой неделе сенатор Элизабет Уоррен заплатила за запуск намеренно вводящей в заблуждение рекламы, в которой утверждалось, что Марк Цукерберг лично поддержал кандидатуру Дональда Трампа на переизбрание. Она сказала, что сделала это в знак протеста против решения фейсбука разрешить политикам показывать рекламу, содержащую “заведомую ложь”.
“Когда прибыль сталкивается с защитой демократии, Facebook выбирает прибыль”, — заявила она.
Представитель Джо Байдена ранее критиковал фейсбук за отказ удалить видео, опубликованное в ходе предвыборной кампании Дональда Трампа, в котором речь шла о недоказанной теории заговора с участием бывшего вице-президента и его сына.
“Для любой компании, занимающейся социальными сетями, недопустимо разрешать вводящие в заблуждение материалы”, — сказал пресс-секретарь Байдена.
Критикуют Цукерберга и его недавние коллеги из Силиконовой долины.
Исполнительный директор Salesforce Марк Бениофф 16 октября назвал Facebook “новым видом сигарет — это вызывает привыкание, вредно для нас, и наши дети втягиваются тоже”.
Тим Кук из Apple тоже критиковал Facebook в прошлом. Он утверждал, что соцсеть позволяет объединять личные данные людей и использовать это против них.
