Иммиграционный указ Трампа разрешили исполнять. Фото: nbcnews.com
Трампу окончательно разрешили не пускать в США граждан семи стран

Трампу окончательно разрешили не пускать в США граждан семи стран

Иммиграционный указ Трампа разрешили исполнять. Фото: nbcnews.com

Верховный суд признал законным иммиграционный указ Дональда Трампа, который запрещает въезд в США гражданам некоторых преимущественно мусульманских стран. Ограничения действуют для Ирана, Ливии, Северной Кореи, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена.

За законность указа президента проголосовали пятеро судей. Четверо выступили против. Решение суда ознаменовало завершение долгого спора о полномочиях Трампа, а также череды иммиграционных указов и их блокировки в местных судах.

Всего через неделю после инаугурации Трамп опубликовал свой первый запрет на поездки в США для граждан мусульманских стран, вызвав хаос в аэропортах страны. Этот указ, составленный в спешке, был быстро заблокирован судами по всей стране.

Вторая версия, выпущенная два месяца спустя, была более продуманной. Верховный суд разрешил частично его исполнять в июне прошлого года после неоднократных жалоб администрации Трампа на судебные решения, блокирующие его. Но Верховный суд отклонил эти апелляции в октябре после появления третьего указа.

В январе Верховный суд согласился рассмотреть третий иммиграционный указ, который Трамп подписал в сентябре 2017 года. Первоначально он ограничивал поездки для граждан из восьми стран, шесть из которых были преимущественно мусульманскими. В список попали Иран, Ливия, Сирия, Йемен, Сомали, Чад, Венесуэла и Северная Корея. Затем Чад убрали из перечня.

Ограничения различались по своим деталям, но в основном гражданам стран было запрещено эмигрировать в США, а многим нельзя работать, учиться или отдыхать в Америке. В декабре Верховный суд разрешил его исполнять до принятия окончательного решения.

Штат Гавайи и группа мусульман оспаривали ограничения последнего запрета, однако не возражали против частей, касающихся Северной Кореи и Венесуэлы. Они заявили, что последний запрет, как и предыдущие, является дискриминационным на почве религии, и национальная безопасность не оправдывает подобный запрет. Протестующие оспаривали законность указа в апелляционном суде девятого округа в Сан-Франциско.

Апелляционный суд постановил, что Трамп превысил полномочия и нарушил часть иммиграционного законодательства, запрещающую дискриминацию при выдаче виз. В отдельном решении апелляционный суд в Ричмонде (Вирджиния) заблокировал запрет на другом основании, заявив, что президент нарушил конституционный запрет на религиозную дискриминацию.

Верховный суд признал законным иммиграционный указ Дональда Трампа, который запрещает въезд в США гражданам некоторых преимущественно мусульманских стран. Ограничения действуют для Ирана, Ливии, Северной Кореи, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена. За законность указа президента проголосовали пятеро судей. Четверо выступили против. Решение суда ознаменовало завершение долгого спора о полномочиях Трампа, а также череды иммиграционных указов и их […]

Translate »