Судья запретил депортировать иммигрантов в третьи страны
Попросили убежища в США, а оказались… в Руанде. Политика депортаций из США в третьи страны очень пугает русскоязычных иммигрантов. В среду федеральный судья стал на сторону группы иммигрантов, которые подали иск на американское правительство. Означает ли это, что теперь не будут высылать в третью страну?
Массовые депортации Трампа стали все более интригующими. Теперь вас могут не только арестовать, но и отправить не на родину, если там опасно, а куда подальше. Иммигранты могут оказаться в Коста-Рике, Панаме или Руанде. «Счастливчики» могут узнать о предстоящем путешествии на край света за 6 часов до вылета. Вот тут читайте подробности практики депортаций в третьи страны.
В прошлом году Администрация Трампа стала практиковать высылки в третьи страны — это страны, отличные от тех, которые указаны в постановлении о депортации иммигранта. Сотрудникам иммиграционной полиции даже не требовалось сообщать иммигрантам или предоставлять им возможность оспорить свою депортацию в третьи страны. То есть, если правительство самостоятельно определяло, что иммигрант «с большей вероятностью» подвергнется преследованиям или пыткам в своей стране, оно могло выбрать другую страну для депортации или передать дело в иммиграционный суд. Сотрудники иммиграционной службы «не будут прямо спрашивать, боится ли иностранец быть депортированным в эту страну».
Кто в зоне риска на депортации – в этом материале.
В среду окружной судья Брайан Мерфи в Массачусетсе постановил, что иммиграционным властям нельзя депортировать иммигрантов в «третьи страны» без возможности оспорить депортацию. Федеральный суд встал на сторону группы иностранцев, которые в прошлом году подали коллективный иск против Департамента внутренней безопасности. Он постановил, что политику депортаций в третьи страны нужно отменить, сообщает CBS news.
Судья постановил, что такая политика администрации Трампа нарушает федеральное иммиграционное законодательство и право иммигрантов на надлежащую правовую процедуру.
«Эта новая политика, которая якобы заменяет собой гарантии, установленные Конгрессом, не соответствует принципу надлежащей правовой процедуры по целому ряду причин, не в последнюю очередь потому, что никто на самом деле ничего не знает об этих предполагаемых «гарантиях». На кого они распространяются? Что они распространяются? Почему правительство сочло их заслуживающими доверия? Как вообще кто-либо может быть уверен в их существовании?» — написал Мерфи. «Это основные вопросы, которые Конституция позволяет человеку задать, прежде чем правительство отнимет у него последнюю и единственную возможность спастись».
Правда, решение суда не вступило в силу. Судья приостановил вынесение своего решения на 15 дней, чтобы дать администрации Трампа время на подачу апелляции. Власти уже заявили, что будут оспаривать решение.
«Департаменту внутренней безопасности должно быть позволено осуществлять свои законные полномочия и высылать нелегальных иммигрантов в страну, готовую их принять», — считают в ведомстве.
Это не первое дело о депортациях в третьи страны. Прошлым летом судебный спор дошел до Верховного суда, и там властям разрешили депортации в чужие страны.
«Верховный суд ранее дважды выносил экстренные решения о приостановлении исполнения приговора в отношении судьи Брайана Мерфи по этому делу, и мы уверены, что наша правота будет подтверждена снова», — говорится в заявлении Департамента внутренней безопасности, опубликованном в среду.
Власти утверждают, что администрация Трампа «обладает конституционными полномочиями для высылки этих преступных нелегальных иммигрантов и устранения этого кошмара в сфере национальной безопасности».
