Как голосовали русскоязычные на промежуточных выборах США

Как голосовали русскоязычные на промежуточных выборах США

Многие русскоязычные голосовали за республиканцев. Фото: wgbh.org

Демократы отвоевали большинство в палате представителей на промежуточных выборах. Но отобрать места в сенате им так и не удалось, здесь республиканцы сохранили преимущество.

Уже известно, что в палате представителей будут заседать 222 демократа и 199 республиканцев, а в сенате — 51 республиканец и 45 демократов. Также штаты выбрали 21 губернатора-демократа и 25 республиканцев.

Такой неоднородный результат в палате представителей и сенате подчеркивает политическую и культурную пропасть между более богатыми и этнически разнообразными либералами, живущими в больших городах и пригородах, и, чаще всего, белыми рабочими-консерваторами среднего класса, для которых Трамп остается культовой фигурой.

Натурализированные граждане США, приехавшие из постсоветских стран, также могли голосовать на промежуточных выборах. Читатели «Рубика» рассказали, за кого они голосовали и почему их выбор пал именно на этих кандидатов.

Примечательно, что большинство русскоязычных голосуют за кандидатов от республиканской партии, но убежденные демократы в сообществе тоже есть. Тем не менее люди, считающие себя приверженцами одной партии, нередко голосуют за кандидатов от конкурентов.

За республиканцев

Стив Дудник из Флориды рассказывает, что голосовал за республиканцев. Он аргументировал это тем, что выступает против социализма, социального обеспечения и пособий.

Ирина из Калифорнии поддерживает аргументы Стива. Она добавила, что голосует на каждых выборах и изучает программы всех кандидатов и поправки. «Я считаю, это важно, это наша страна, и то, что с ней будет, во многом зависит от того, как мы проголосуем», — пишет Ирина. И ей, несмотря на республиканские взгляды, иногда приходилось голосовать за демократов.

Многие русскоязычные ответственно относятся к выборам и тщательно рассматривают должности кандидатов. «Голосую на каждых выборах. С момента получения гражданства (почти двадцать лет назад) пропустила голосование лишь раз. Изучаю все, особенно поправки и судей», — говорит Марина из Лос-Анджелеса.

Кстати, поправки, за которые пришлось голосовать, в этот раз удивили многих. Например, во Флориде пришлось голосовать пакетом за ограничение курения вейпов и добычу нефти в океане.

Частный детектив Стив Дудник рад, что республиканцы сохранили большинство в сенате. Фото Paluba.us

Она уверена, что каждый избиратель должен критически оценивать действия политиков. «Вокруг столько противоречивой информации. К сожалению, люди часто голосуют, послушав агитационную рекламу и не разобравшись самостоятельно», — считает Марина.

А вот журналистка Ирина из Флориды сначала считала себя демократкой — «от слова демократия». После нескольких лет проживания в США она изменила мнение.

В США необходимо указывать свою партийную принадлежность при регистрации себя как избирателя, но потом можно поменять позицию — достаточно позвонить в нужную организацию и попросить прислать анкету, рассказывает Ирина.

Теперь она убежденная республиканка. «Слава Богу, что четырехлетнего срока хватило — и чтобы разобраться, и чтобы язык подтянуть. Голосую обычно заранее, чтобы не стоять в очередях. Сегодня меня удивляет одно: как представители противоположной партии не видят очевидного? О таком Президенте каждая страна может только мечтать. И мне все равно, как его называют оппоненты, главное то, что он делает для страны и уже сделал за такой короткий срок», — пишет она.

Голосует за республиканцев и Оксана из Калифорнии. “Выбор очевиден — последнее время у власти в Калифорнии демократы, и с ними жизнь в штате только ухудшается с каждым годом. Велфер растёт, нелегалов покрывают, люди, которые работают и находятся в стране легально, или граждане, уже просто не могут платить за свои страховки и свои семьи, в то время как штат раздает деньги направо и налево всем тем, кто не хочет работать или работает без документов.  Утопию социализма «заработай и раздели на всех» я проходила в бывшем СССР и не хочу, чтобы мои дети так жили”, — пишет она.

Многим голосующим за республиканцев не нравятся социалистические идеи, которые поддерживают демократы. «У нас еще хуже, чем в Калифорнии. Социалисты везде. Америка может процветать только при республиканцах и на основе малого бизнеса», — пишет Ольга из штата Вашингтон.

Светлана Панова говорит, что во Флориде республиканцы «убили» экологию. Фото из личного архива

За демократов

Виктория из Нью-Йорка утверждает, что голосовала за демократов. Она выступила против «расизма, оружия  и президента-недоразумения», у которого никогда не было опыта в политике, зато неоднократно были секс-скандалы.

Светлана Панова из Флориды уверена, что республиканское правительство в ее штате лишь ухудшает ситуацию в целом. По ее мнению, они ничего не сделали, чтобы предотвратить «экологическую катастрофу» во Флориде (речь идет о загрязнении воды химическими удобрениями). Она напомнила, что власти выделили деньги на очистку озера Окечоби, но не запретили использовать пестициды. Поэтому отходы все равно будут сбрасываться в океан, рыба погибнет, а купаться в воде будет опасно. Кроме того, Светлана выступает против вооружения школ.

Ирина из Сиэтла голосовала впервые. «Готовилась заранее — читала все бумажки, которые присылали, — говорит она — Голосовала за открытие детских садов для малообеспеченных, за тех, кому небезразлична окружающая среда, и за демократов».

За демократов голосовали те, кто решительно настроен против политики Трампа. «Я большой противник Трампа — я против его политики, его личность кажется мне отталкивающей, а его поведение — преступным. Но хуже всего его полное неуважение к Конституции, которую он не понимает и не удосужился изучить. Я голосовал за демократов, потому что республиканский конгресс полностью отказался выполнять свой конституционный долг, выступать в качестве отдельной, но равной ветви власти и обеспечивать сдерживание и противовес», — объясняет свое решение Илья из Сан-Хосе.

Он настолько хотел победы демократов, что ходил по соседним округам и агитировал местных жителей. «Идея состоит в том, чтобы «выйти на выборы», убедить демократов проголосовать и попытаться убедить тех людей, кто не определился. Также, чтобы убедиться, что они знают, где голосовать, когда и т.д.», — объясняет Илья.

Во Флориде неопределившихся много, она считается «колеблющимся штатом» (люди здесь голосуют то за республиканцев, то за демократов). Тем не менее уже более пяти лет губернатором штата становится республиканец. В этот раз им стал Рон Дисантис — ярый сторонник Трампа.

Есть и те, кто пока не может голосовать, но все равно не смог определиться с выбором. Например, Катерина, основательница «Рубика», видит сильные и слабые стороны как у демократов, так и у республиканцев.

“Мне ближе всего такая идея: с помощью жребия назначать в выборные органы подходящих людей. Мне кажется, так мы бы избавились от политиков, которые работают не на людей и не ради прогресса, а для того, чтобы держаться у власти. И от выборов, где побеждают не самые достойные, а те, кто собрал больше всего денег”, — говорит она.

Демократы отвоевали большинство в палате представителей на промежуточных выборах. Но отобрать места в сенате им так и не удалось, здесь республиканцы сохранили преимущество. Уже известно, что в палате представителей будут заседать 222 демократа и 199 республиканцев, а в сенате — 51 республиканец и 45 демократов. Также штаты выбрали 21 губернатора-демократа и 25 республиканцев. Такой неоднородный […]

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно - многому нужно учиться почти с нуля, а рядом далеко не всегда есть те, кто поможет и поддержит.

“Рубик” очень хочет помочь людям переехать и преуспеть в США. Мы публикуем сотни материалов в месяц. Всегда подробную и проверенную информацию.

Мы общаемся с иммиграционными адвокатами и экспертами, чтобы они бесплатно отвечали на ваши вопросы и помогали не наделать дорогостоящих ошибок. Мы помогаем соотечественникам, оказавшимся в тяжелых обстоятельствах, и жертвам домашнего насилия. И мы создаем среду общения без агрессии и осуждения, модерируя для вас группы в фейсбуке.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат - зарплаты, хостинг, почта и так далее. Мы не хотим вводить платную подписку, чтобы не лишить нуждающихся людей доступа к информации.

Поэтому в некоторые месяцы нам очень сложно перекрыть расходы. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами (которые взамен денег всегда хотят влиять на редакцию). Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой и живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем стремлении помочь иммигрантам, поддержав редакцию. Даже несколько долларов, которые вы бы потратили на кофе, помогут нам подготовить материал, который сохранит кому-то последние деньги и не позволит отдать их мошенникам.

Translate »