Как доцент из Киева получила грин-карту за достижения в экономике
Анжела – доцент и преподаватель экономического университета из Киева, сейчас находится в ожидании интервью на получение грин-карты ЕВ-1. Попробовать и подать документы ее уговорил муж: она, как и многие другие люди, была уверена, что не обладает “экстраординарностью”. Теперь же Анжела ведет переписку с университетами США и планирует в очень скором времени продолжить свою карьеру в одном из американских вузов.
Имя изменено из соображений конфиденциальности. Остальные подробности не претерпели изменений.
Если бы у меня спросили еще год назад, собираюсь ли я куда-то уезжать, я бы категорически ответила “нет”. Но политическая, экономическая и социальная ситуация в Украине складывается так, что заставляет людей искать какие-то другие перспективы для себя. После того, как я поняла, что здесь я не смогу реализовать свои профессиональные возможности, я стала задумываться о других вариантах развития моей карьеры.
Я кандидат наук в сфере экономики (по меркам США это PhD), доцент кафедры, работаю в одном из ведущих университетов Украины. Моя работа заключается в преподавании, а также в поиске грантов на финансирование научных исследований (в основном, это европейские гранты).
Основная проблема нынешнего образования и науки в Украине – это нехватка финансирования. А те конструктивные реформы, которые сейчас проводятся, не имеют системного характера. И я понимаю безвыходность и безрезультативность этих преобразований.
К сожалению, даже те немногие европейские гранты, которые могли бы облегчить нелегкое положение, нет возможности получить из-за сильной забюрократизированности системы.
Мысль переехать в США возникла после недавнего посещения этой страны. Мой супруг ездил на конференцию в Лас-Вегас, и я составила ему компанию. Мы сразу поняли, что это страна, где мы хотели бы жить и работать.
Мой муж является нашим идейным вдохновителем в вопросах иммиграции в США. Он изучил всю доступную в сети информацию по поводу путей иммиграции, поскольку мы рассматривали исключительно легальные варианты. Мы выделили для себя несколько из них, и, когда встретились с Викторией, она подтвердила, что такая возможность существует.
Перед посещением Лас-Вегаса мы прилетели в Нью-Йорк. Контакты Виктории дал нам общий знакомый, и она назначила встречу (что особенно меня поразило) вечером 30 декабря.
Когда на улице уже во всю была предпраздничная суета, Виктория работала и уделила нам много времени.
После консультации с Викторией мы утвердились в решении подавать документы на получении ЕВ-1.
Подробную инструкцию о том, как получить визу на основании экстраординарных способностей, дает адвокат Анжелы вот здесь.
Еще до встречи с Викторией я посмотрела описание и требования по грин-карте ЕВ-1 и была уверена, что не подхожу под критерии. Но она так подробно и четко смогла описать каждый пункт, что я вышла от нее в полной уверенности, что с этим адвокатом я хочу работать. Она профессиональная, хваткая, понимающая, и я ей доверяю на 100 процентов.
Во время встречи я подробно рассказала Виктории, где работаю, чем занимаюсь, какие у меня есть награды, она это внимательно выслушала, задавала вопросы, делала записи и только после этого сказала, что готова нас взять. По каждому критерию она полностью систематизировала всю нашу информацию.
У меня есть профайл в Google Scolar, я на него раньше не обращала внимания: добавляются статьи автоматически, кто-то цитирует меня – хорошо.
Зато когда встал вопрос о наукометрических базах данных (хотя во всем мире признан SCOPUS и Web Of Science), у меня оказалось достаточное количество публикаций в Index Copernicus.
В Европе это очень уважаемая наукометрическая база данных, которая используется наравне со SCOPUS. Виктория включила в мое резюме ссылку на мой профайл из Google Scolar. У меня там было около 50 статей и монографий. Так же у меня было более 50 участий в научных конференциях.
Что касается рекомендательных писем, то Виктория еще при встрече сказала, что это будет одним из основных наших направлений работы, поскольку очень важно независимое мнение успешных людей в той сфере, в которой вы работаете. Викторию интересовала география (чтобы письма были от людей не только из моего города и моего университета) и их статус. У меня было 8 писем из университетов, и одно письмо с крупного промышленного предприятия.
В целом в моей петиции были доказательства по таким критериям:
- наличие авторских научных статей, которые цитируются в наукометрических базах данных;
- оригинальный научный вклад в исследования, имеющий большое значение в своей области;
- экспертная оценка и судейство других работ в своей области;
- членство в специальных профессиональных ассоциациях;
- доказательство того, что я занимаю ведущую роль в своей организации;
- награды, призы, достижения (здесь не считается защита диссертации);
- подтверждение участия в международных конференциях.
Что касается сроков подготовки к подаче документов, то с Викторией мы познакомились и начали работать 30 декабря 2016 года, активно собирали документы март-апрель-май, и в конце июня 2017 года Виктория подала нашу петицию на ускоренное рассмотрение. Уже в первую неделю июля мы получили позитивное решение.