Харви Вайнштейна признали виновным в изнасиловании. На сколько его посадят?

Присяжные в Нью-Йорке признали Харви Вайнштейна виновным в двух преступлениях сексуального характера. В том числе – в изнасиловании третьей степени. Но по двум другим пунктам обвинения в сексуальном насилии продюсера оправдали.

Вайнштейн сядет за решетку из-за показаний свидетельницы по его делу – актрисы Джессики Манн. Она заявила, что продюсер изнасиловал ее в 2013 году. Из-за этого его приговорили к четырем годам тюрьмы. 

Также Вайнштейна осудили по обвинению в неправомерном сексуальном акте на основании показаний Мириам Хейли – о том, что он принудил ее к оральному сексу в 2006 году и “вынул из нее тампон”. 

Прокуратура также пыталась обвинить Вайнштейна в насилии на сексуальной почве. Это требовало доказательств, что Вайнштейн издевался над женщинами. Чтобы найти их, прокуратура вызвала в качестве свидетеля актрису Аннабеллу Шиорру, которая показала, что Вайнштейн изнасиловал ее в 1990-х годах. Срок давности ее случая уже прошел, но вместе с показаниями Хейли и Манн его можно было бы использовать для установления закономерности. Если бы Вайнштейна признали виновным и в этом случае, то ему грозило бы пожизненное заключение. 

Однако присяжные не сочли показания Шиорры достаточными. 

Длительное обсуждение и оправдательный приговор по самым серьезным обвинениям стало неожиданностью для всех, кто предполагал быстрое и решительное осуждение Вайнштейна. Ведь продюсера обвинили в домогательствах и изнасилованиях более 100 женщин.

Впрочем, на этом судебные разбирательства по делу Вайнштейна не окончены. Все еще длится судебный процесс в Лос-Анджелесе, где его обвиняют в изнасиловании и домогательствах. 

Многие обвинители надеялись, что Вайнштейна ждут более серьезные последствия. Дело в том, что обвинения десятков женщин, как и обвинения Шиорры, во многих штатах не подпадают под действие срока давности. Эти женщины рассказывали, что молчали долгие годы или даже десятилетия, потому что опасались мести со стороны Вайнштейна. 

После того, как правда раскрылась, некоторые из них, наконец, почувствовали себя в безопасности и попытались разоблачить продюсера. Признание Вайнштейна виновным в издевательствах над жертвами могло бы стать своеобразным возмездием для женщин, которые уже не могут подать на него в суд.  

Но в целом эта история имеет огромное значение. Теперь можно открыто говорить о сексуальном насилии.

Прокуроры чаще соглашаются возбуждать дела, подобные делу против Вайнштейна, даже если успех в суде не гарантирован, считает Мишель Мэдден Демпси, бывший прокурор и профессор права в Университете Вилланова.  Такие случаи, по ее словам, “позволяют не только привлечь виновного к ответственности, но и заставляют более широкий круг людей вступать в обсуждение того, что приемлемо, а что нет”. 

Суд над Вайнштейном в Нью-Йорке, возможно, закончился, но разговоры о его преступлениях, наверняка, будут продолжаться еще долго.