24 июня 2020

Что не так с “Форестом Гампом” и другими старыми фильмами

Чернокожая актриса, сыгравшая в “Унесенных ветром” няню-рабыню, получила Оскар – впервые в истории. Фото: Slash Film

Многие фильмы из золотого фонда мирового кинематографа перестали быть актуальными и вызывают много вопросов. Большинство из них нуждаются в пояснении контекста. Например, «Унесенные ветром» (Gone with the Wind) был когда-то любимым фильмом миллионов, но теперь (особенно на фоне движения Black Lives Matter) кажется практически неприемлемым.

Онлайн-кинотеатр HBO Max уже сообщил, что снимает «Унесенных ветром» с показа – но только на время. Вскоре этот расистский с точки зрения современного человека фильм вернут на экраны и в кинотеатры с подробными комментариями, объясняющими, почему история взаимоотношений плантаторов и рабов на момент выхода фильма казалось вполне нормальной.

«Унесенные ветром» – экранизация знаменитого романа Маргарет Митчелл. Фильм вышел в 1939 году и получил беспрецедентные на то время 13 оскаровских номинаций.

Кстати, одна из наград досталась Хэтти Макдэниел, исполнительнице роли черной няни Скарлетт О’Хары. И это был первый в истории «Оскар», доставшийся чернокожей актрисе.

В хранилищах Голливуда полно фильмов, которые нуждаются сейчас в объяснениях за устаревшие изображения расы, сексуальности, инвалидности и многого другого.

Фильмы, которые чаще всего называют расистскими, – это «Рождение нации» (The Birth of a Nation) и «Песня юга» (Song of the South). Но диапазон проблемных фильмов широк, включая «Завтрак у Тиффани» (Breakfast at Tiffany’s) – карикатурная роль Микки Руни как “япончика” ужасна; «Вестсайдская история» (West Side Story) – пуэрториканцы показаны практически только в качестве членов банды; и драма рабовладельцев 1975 года «Мандинго» (Mandingo) – явно нацеленная на демографический Kу-клукс-клан.

Кадр из фильма “Форест Гамп”. Фото: Variety

Сюда же можно отнести и известный фильм 1994 года «Форрест Гамп» (Forrest Gump), завоевавший шесть Оскаров и покоривший мир. В то время как авторы истории снисходительно относятся к лицам с ограниченными возможностями и войне во Вьетнаме, они весьма враждебны к протестующим, активистам и контркультуре в целом. А «милый» титульный персонаж Натан Бедфорд Форрест был назван в честь своего деда, напрямую связанного с Ку-клукс-кланом. Зато огромный плюс киноленты – потрясающая игра Тома Хэнкса.

Интересно, что в свете последних событий пояснений требуют даже совсем свежие киноленты.

Вот, например, фильм «Однажды в Голливуде» (Once Upon a Time in Hollywood), вышедший на экраны в 2019 году. Квентина Тарантино обожают киноманы, а звезды Леонардо Ди Каприо и Брэд Питт харизматичны и талантливы. Так что легко пропустить регрессивные сообщения фильма. Речь идет о двух белых парнях средних лет, которые мечтают о старых днях в Голливуде, – другими словами, MHGA (Сделай Голливуд снова великим). Действие фильма происходит в 1969 году, когда некоторые американцы почувствовали, что традиционной Америке угрожают меньшинства, хиппи и недавно освобожденные женщины. И фильм Тарантино, от скандального изображения Брюса Ли (одной из редких голливудских азиатских звезд) до факта, что чернокожие люди кажутся несуществующими, а «мексиканцы», как их называют в фильме, способны работать лишь автомобильными парковщиками или официантками, – воспринимается весьма неоднозначно.

Фильм “Москва слезам не верит” кажется теперь сексистским. Фото: Первый канал

Или вот возьмем другой, как будто бы не столь вопиющий пример. Кинофильм, любимый многими нашими иммигрантами – «Москва слезам не верит». Те, кто пережил советскую эпоху, воспринимают его в контексте времени и ценят, что на фоне тогдашних бездушных «фильмов-рапортов» о перевыполнении плана и соцсоревновании он рассказал о частном, семейном, человеческом – и  тронул этим огромное количество сердец.

Но сейчас этот фильм вызывает большие вопросы в плане сексизма – особенно у молодых зрителей.

Как такая женщина могла остаться с человеком, который буквально прямым текстом предупреждает ее, что отнимет у нее свободу жить, как ей хочется, ведь решать будет именно он «на том простом основании, что он мужчина»? Как она смеет быть «главнее» него?

Все эти (и другие) фильмы не изменились – изменились социальные нормы. Но это не значит, что их нужно запретить, выбросить, забыть. Просто нужно принимать их в контексте времени.

Еще на эту тему

Джо Байден будет поддерживать “уязвимых и маргинализованных” в сфере образования

Сколько денег можно ввозить в США и нужно ли платить с них налоги?

Почему скидки в Черную пятницу стали не такими большими, как раньше

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно. “Рубик” облегчает этот путь. Наша цель – помочь иммигрантам достичь успеха в США. Для этого мы пишем статьи, снимаем видео, отвечаем на ваши вопросы, организовываем семинары, создаем среду общения без агрессии и осуждения в наших соцмедиа.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат – зарплаты, хостинг и так далее. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами. Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой. “Рубик”  живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашей миссии помощи иммигрантам. Ваш взнос пойдет на подготовку материалов, которые помогут конкретным людям – найти работу, избежать депортации, распознать мошенников.

Поддержать Рубик
Заказать консультацию
Adblock
detector