Банки обвиняют в заработках на заключении иммигрантов. Но больше всех денег на этом делают не они

Все началось из-за настойчивых протестов иммигрантов. Фото: thenation.com

Крупнейший американский банк JPMorgan Chase выступил против иммиграционной политики США. Здесь объявили, что больше не будут обслуживать частные центры содержания иммигрантов под стражей, так как это противоречит бизнес-стратегии компании. Аналогичное решение ранее принял банк Wells Fargo, который также начинает дистанциироваться от центров.

В JPMorgan Chase, однако, сделали это не только по собственной инциативе. Общественные активисты на протяжении двух лет пытались вынудить банк прекратить поддержку сектора частных иммиграционных центров и компаний CoreCivic и GEO Group. Защитники иммигрантов надеются, что общественное давление заставит других финансовых гигантов последовать примеру первых двух банков.

Все сводится к тому, стоит ли прибыль или потенциальная прибыль риска (например, репутационных потерь), говорит Чарльз Гайст, профессор экономики в Манхэттенском колледже. JPMorgan пришел к выводу, что не стоит.

Спонсор рубрики «Иммиграция» — Елизавета Саморукова. Связаться с ней можно по телефону (также Whatsap, Viber) +1-786-444-1284 или по почте: frontdesk@eslawintl.com

Чтобы добиться своего, активисты пикетировали квартиру генерального директора банка Джейми Даймона и проводили демонстрации, где включали записи разлученных детей-иммигрантов, зовущих своих родителей. Они сорвали собрание акционеров и подали в банк петицию с просьбой «расстаться с частными тюремными компаниями». После всего этого JPMorgan определил, что риски не стоят инвестиций.

«Они хотят создать клиентскую базу, открыв больше филиалов, — объясняет Стивен Лернер из Джорджтаунского университета. — Инвестиции в частные тюрьмы не помогают им в общинах иммигрантов. Настроение страны таково, что подавляющее большинство людей не поддерживают задержание семей или разлучение детей со своими семьями».

По данным опросов, иммиграционная политика Трампа скорее непопулярна среди американцев в целом, но мощно поддерживается некоторыми республикацами. Опрос Квиннипэкского университета показал, что 58% избирателей не одобряют иммиграционные решения президента, но 40% поддерживают его. Другой опрос от Washington Post-Schar School определил, что 69% американцев не поддерживают разделение семей на границе, а 29% считают эту идею правильной.

Протесты устраивали даже под домом гендиректора банка Джеймса Даймона. Фото: observer.com

Давление на финансовые фирмы также растет со стороны новоизбранных конгрессменов-демократов. Член палаты представителей Александрия Окасио-Кортез предложила провести заседание конгресса и «привлечь эти банки к ответственности за инвестиции и зарабатывание денег за счет задержания иммигрантов».

CoreCivic и GEO Group заявили, что их компании несправедливо преследуются по политическим причинам. Они добавили, что не управляют центрами содержания, в которых дети живут отдельно от своих родителей. По мнению компаний, активисты намеренно исказили характер их работы с правительством.

Пресс-секретарь CoreCivic Аманда Гилкрист сказала, что компания играет «ограниченную роль в иммиграционной системе Америки» уже более 35 лет, кто бы ни был у власти — демократы или республиканцы.

Пресс-секретарь Белого дома Хоган Гидли назвал протесты против предприятий, работающих с иммиграционными органами, печальной тенденцией, ведь они «каждый день защищают американские общины, арестовывая убийц, членов опасных банд, насильников и наркоторговцев».

Исполнительный директор Центра иммиграционных исследований Марк Крикорян также считает это «пагубной стратегией политизации деловой активности». «Эти активисты не могут добиться того, чего они хотят, с помощью обычных политических средств — путем победы на выборах. Поэтому они прибегают к авторитарной тактике, чтобы заставить компании придерживаться своей политической программы», — заявляет он.

Крупные технологические фирмы помогают правительству. Фото: seattlepi.com

Но финансовый сектор — не самая проблемная отрасль. Гораздо сложнее убедить такие технологические фирмы, как Amazon, Palantir и Microsoft, отказаться от прибыльных федеральных контрактов с агентствами, занимающимися задержанием и депортацией.

«Финансовые фирмы могут отказаться от двух тюремных компаний, и у них все еще будет много возможностей для бизнеса. Но то, насколько технологии проникли в общество, делает нелегким для Amazon и Microsoft проведение четких границ», — считает Мэри Бет Галлахер, исполнительный директор инвестиционной группы Tri-State Coalition for Responsible Investment.

Группа Галлахер создала резолюцию, в которой принуждает Amazon приостановить продажу своей технологии распознавания лиц Rekognition правительственным учреждениям, пока не известны потенциальные риски такого сотрудничества для прав человека. Amazon оспаривает решение через Комиссию по ценным бумагам и биржам.

«Rekognition — это технология, которая может иметь огромные последствия для общества, и компания должна помнить, кому они продают свои инструменты и как их можно использовать», — сказала Галлахер.

Amazon, Palantir и Microsoft также критикуют за работу с иммиграционной полицией. Так, основатель компании по анализу данных Palantir и сторонник Трампа Питер Тиль помогает агентам вести учет нелегальных иммигрантов, собирая информацию из баз данных и соцсетей.

В 2018 году более 100 сотрудников Microsoft призвали генерального директора Сатью Наделлу не поддерживать своими разработками иммиграционную полицию. Наделла же ответил, что Microsoft предоставляет агентам лишь почту, мессенджер и другие офисные сервисы, а компания не работает над проектами, связанными с разлучением семей на границе.

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно - многому нужно учиться почти с нуля, а рядом далеко не всегда есть те, кто поможет и поддержит.

“Рубик” очень хочет помочь людям переехать и преуспеть в США. Мы публикуем сотни материалов в месяц. Всегда подробную и проверенную информацию.

Мы общаемся с иммиграционными адвокатами и экспертами, чтобы они бесплатно отвечали на ваши вопросы и помогали не наделать дорогостоящих ошибок. Мы помогаем соотечественникам, оказавшимся в тяжелых обстоятельствах, и жертвам домашнего насилия. И мы создаем среду общения без агрессии и осуждения, модерируя для вас группы в фейсбуке.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат - зарплаты, хостинг, почта и так далее. Мы не хотим вводить платную подписку, чтобы не лишить нуждающихся людей доступа к информации.

Поэтому в некоторые месяцы нам очень сложно перекрыть расходы. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами (которые взамен денег всегда хотят влиять на редакцию). Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой и живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем стремлении помочь иммигрантам, поддержав редакцию. Даже несколько долларов, которые вы бы потратили на кофе, помогут нам подготовить материал, который сохранит кому-то последние деньги и не позволит отдать их мошенникам.

Translate »