Трампу снова хотят объявить импичмент. Президент не показывает налоги и мешает расследованию

Трамп не хочет договариваться с демократами. Фото: golos-ameriki.ru

Демократы снова хотят объявить импичмент Дональду Трампу. После отчета спецпрокурора Роберта Мюллера и отказа президента раскрывать налоговые декларации у противников власти появился новый шанс на реванш.

В результате расследования Мюллера обвинений Трампу так и не предъявили, хотя на это очень надеялись демократы. Однако генпрокурор Уильям Барр обнародовал лишь часть доклада спецпрокурора. Сам Мюллер, демократы и некоторые республиканцы заявляли, что тот намеренно исказил результаты расследования.

Представители демократической партии утверждают, что Трамп и его союзники намеренно препятствуют расследованию демократов, которое проводится независимо от дела Мюллера. Противники президента пытаются выяснить, не препятствовал ли Трамп правосудию, не уклонялся ли от налогов. Расследование ведется и по ряду других вопросов.

Судебный комитет Палаты представителей запросил документы от более чем 80 организаций, связанных с президентом. Также следствие запросило у Департамента финансов налоговые декларации Трампа за последние шесть лет.

Бывший адвокат Белого дома Дон Макган отказался давать показания в Судебном комитете палаты представителей, а Департамент юстиции заключил, что требовать от него показаний нельзя.

Уильям Барр «скрыл» часть расследования. Фото: time.com

Генпрокурор Уильям Барр также не захотел отвечать на вопросы Судебного комитета и отказался передавать его членам полную версию отчета Роберта Мюллера.

Глава департамента финансов Стивен Мнучин отказался передать налоговые декларации президента за 2013-2018 годы, сославшись на указания Департамента юстиции.

Но демократы не теряют надежды и вызывают на ковер других бывших чиновников из администрации Трампа. Среди них — самая молодая помощница президента Хоуп Хикс, которая покинула администрацию в марте 2018 года, а также бывшая заместительница Макгана Энни Дональдсон. Она часто записывала ежедневные разговоры и встречи в Белом доме и знает о попытках президента избавиться от Роберта Мюллера и увольнении бывшего директора ФБР Джеймса Коми.

Вскоре расследование демократов начало раздражать президента, и он отказался сотрудничать с конгрессом, пока против него не прекратят “копать”.

“Вы не можете одновременно проводить расследования и издавать законы — это просто не работает”, — уверенно написал Трамп в твиттере после выступления. Тем не менее такие прецеденты уже были: Ричард Никсон без проблем подписывал важные законодательные акты во время Уотергейта.

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси еще в марте была уверена, что импичмент — “самый разделяющий общество путь” решения межпартийных проблем. Она заявила, что такой вариант возможен, только если факты будут указывать на вину президента. Однако уже в мае Пелоси обвинила Трампа в “сокрытии” информации.

Смена риторики объясняется тем, что на Пелоси давят другие члены ее политической силы. Они требуют от спикера более решительных действий.

Любой член палаты представителей может инициировать процесс импичмента президента.

В республиканской партии практически единогласно поддерживают Трампа в расследовании демократов. Лидер большинства в сенате Митч Макконнелл считает, что после окончания расследования Мюллера “пора двигаться дальше”.

Единственный республиканец, который открыто выступил за импичмент — член палаты представителей Джастин Амаш. Он назвал действия Трампа, описанные в полном отчете Мюллера, достаточными для импичмента. Он, как и демократы, обвинил Уильяма Барра в искажении фактов.

По своему обыкновению, президент назвал противника “неудачником” и “легковесным”, а также заявил, что Амаш посягается на “великие идеи” республиканской партии.

Внушительное число американцев тоже поддерживают импичмент президента. Согласно опросу Reuters, таких в США 45%. А опрос Квиннипэкского университета показал, что 54% точно не проголосуют за действующего президента на выборах.

Импичмент в истории США происходил дважды – с Биллом Клинтоном и Эндрю Джонсоном.

Однако решение об импичменте выносит конгресс, где в сенате все еще сохраняется республиканское большинство. Палата представителей разрабатывает статью об импичменте, а сенат работает в суде.

Комитет судей Палаты представителей обычно рассматривает резолюции, призывающие к импичменту. Она направляет эту резолюцию в Судебный комитет, если считает, что поведение госслужащего неприемлемо. Судебный комитет решает, есть ли основания для импичмента.

Если большинство его членов согласны, комитет готовит официальную статью об импичменте, в которой излагаются обвинения, выдвигаемые против должностного лица. Затем эту статью обсуждают в Палате представителей в полном составе. Это фактически суд без судей. На их месте находятся политики.

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно - многому нужно учиться почти с нуля, а рядом далеко не всегда есть те, кто поможет и поддержит.

“Рубик” очень хочет помочь людям переехать и преуспеть в США. Мы публикуем сотни материалов в месяц. Всегда подробную и проверенную информацию.

Мы общаемся с иммиграционными адвокатами и экспертами, чтобы они бесплатно отвечали на ваши вопросы и помогали не наделать дорогостоящих ошибок. Мы помогаем соотечественникам, оказавшимся в тяжелых обстоятельствах, и жертвам домашнего насилия. И мы создаем среду общения без агрессии и осуждения, модерируя для вас группы в фейсбуке.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат - зарплаты, хостинг, почта и так далее. Мы не хотим вводить платную подписку, чтобы не лишить нуждающихся людей доступа к информации.

Поэтому в некоторые месяцы нам очень сложно перекрыть расходы. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами (которые взамен денег всегда хотят влиять на редакцию). Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой и живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем стремлении помочь иммигрантам, поддержав редакцию. Даже несколько долларов, которые вы бы потратили на кофе, помогут нам подготовить материал, который сохранит кому-то последние деньги и не позволит отдать их мошенникам.