Трампу снова хотят объявить импичмент. Президент не показывает налоги и мешает расследованию
Демократы снова хотят объявить импичмент Дональду Трампу. После отчета спецпрокурора Роберта Мюллера и отказа президента раскрывать налоговые декларации у противников власти появился новый шанс на реванш.
В результате расследования Мюллера обвинений Трампу так и не предъявили, хотя на это очень надеялись демократы. Однако генпрокурор Уильям Барр обнародовал лишь часть доклада спецпрокурора. Сам Мюллер, демократы и некоторые республиканцы заявляли, что тот намеренно исказил результаты расследования.
Представители демократической партии утверждают, что Трамп и его союзники намеренно препятствуют расследованию демократов, которое проводится независимо от дела Мюллера. Противники президента пытаются выяснить, не препятствовал ли Трамп правосудию, не уклонялся ли от налогов. Расследование ведется и по ряду других вопросов.
Судебный комитет Палаты представителей запросил документы от более чем 80 организаций, связанных с президентом. Также следствие запросило у Департамента финансов налоговые декларации Трампа за последние шесть лет.
Бывший адвокат Белого дома Дон Макган отказался давать показания в Судебном комитете палаты представителей, а Департамент юстиции заключил, что требовать от него показаний нельзя.
Генпрокурор Уильям Барр также не захотел отвечать на вопросы Судебного комитета и отказался передавать его членам полную версию отчета Роберта Мюллера.
Глава департамента финансов Стивен Мнучин отказался передать налоговые декларации президента за 2013-2018 годы, сославшись на указания Департамента юстиции.
Но демократы не теряют надежды и вызывают на ковер других бывших чиновников из администрации Трампа. Среди них — самая молодая помощница президента Хоуп Хикс, которая покинула администрацию в марте 2018 года, а также бывшая заместительница Макгана Энни Дональдсон. Она часто записывала ежедневные разговоры и встречи в Белом доме и знает о попытках президента избавиться от Роберта Мюллера и увольнении бывшего директора ФБР Джеймса Коми.
Вскоре расследование демократов начало раздражать президента, и он отказался сотрудничать с конгрессом, пока против него не прекратят “копать”.
“Вы не можете одновременно проводить расследования и издавать законы — это просто не работает”, — уверенно написал Трамп в твиттере после выступления. Тем не менее такие прецеденты уже были: Ричард Никсон без проблем подписывал важные законодательные акты во время Уотергейта.
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси еще в марте была уверена, что импичмент — “самый разделяющий общество путь” решения межпартийных проблем. Она заявила, что такой вариант возможен, только если факты будут указывать на вину президента. Однако уже в мае Пелоси обвинила Трампа в “сокрытии” информации.
Смена риторики объясняется тем, что на Пелоси давят другие члены ее политической силы. Они требуют от спикера более решительных действий.
Любой член палаты представителей может инициировать процесс импичмента президента.
В республиканской партии практически единогласно поддерживают Трампа в расследовании демократов. Лидер большинства в сенате Митч Макконнелл считает, что после окончания расследования Мюллера “пора двигаться дальше”.
Единственный республиканец, который открыто выступил за импичмент — член палаты представителей Джастин Амаш. Он назвал действия Трампа, описанные в полном отчете Мюллера, достаточными для импичмента. Он, как и демократы, обвинил Уильяма Барра в искажении фактов.
По своему обыкновению, президент назвал противника “неудачником” и “легковесным”, а также заявил, что Амаш посягается на “великие идеи” республиканской партии.
Внушительное число американцев тоже поддерживают импичмент президента. Согласно опросу Reuters, таких в США 45%. А опрос Квиннипэкского университета показал, что 54% точно не проголосуют за действующего президента на выборах.
Импичмент в истории США происходил дважды – с Биллом Клинтоном и Эндрю Джонсоном.
Однако решение об импичменте выносит конгресс, где в сенате все еще сохраняется республиканское большинство. Палата представителей разрабатывает статью об импичменте, а сенат работает в суде.
Комитет судей Палаты представителей обычно рассматривает резолюции, призывающие к импичменту. Она направляет эту резолюцию в Судебный комитет, если считает, что поведение госслужащего неприемлемо. Судебный комитет решает, есть ли основания для импичмента.
Если большинство его членов согласны, комитет готовит официальную статью об импичменте, в которой излагаются обвинения, выдвигаемые против должностного лица. Затем эту статью обсуждают в Палате представителей в полном составе. Это фактически суд без судей. На их месте находятся политики.
