Соискателей убежища – россиян отправляют в Уганду: почему, и что делать

Американские власти стали отправлять русскоязычных ( в основном россиян) в Уганду – там просить убежище, а не в США. Как и почему это происходит? Кто в зоне риска на отправку в эту африканскую страну? И что делать, если вас хотят отправить в Уганду?

Хотели в США – можете оказаться в Уганде. Первые сообщения о попытках американских властей депортировать русскоязычных в Уганду сопровождались шутками. «Нас хотят угандошить?» или «как называются жители Уганды? – россияне». И это было бы смешно, если бы не было так серьезно.

Американские власти все чаще стали отправлять (или пытаться отправлять) русскоговорящих просителей убежища в Уганду. По мнению DHS они могут получить защиту в Уганде и должны ехать именно туда.

Как сообщила «Рубику» известная журналистка и сотрудница юридической компании Modern Law Group, P.C. Марина Соколовская, на текущий момент уже пятеро клиентов – россияне – столкнулись с попытками депортации в Уганду.

В среду клиентку «UAWelcome» из одной из постсоветских стран пытались выслать именно в эту страну, — рассказывает основательница «Рубика» Катя Панова.

«Это касается всех беженцев, которые заехали в США после 19 ноября 2019», — отмечает она.

Почему могут выслать в Уганду

Марина объяснила, что этот процесс – не новинка администрации Трампа. А «лазейка», которую стали использовать на практике, но она существовала в американском законодательстве давно.

«В иммиграционном праве есть такое понятие как Pretermit. Это когда человек идет на пути к получению убежища. Но вдруг судья, не дожидаясь индивидуального заседания, говорит: «Я убежище тебе не дам. Потому что есть причины, по которым ты не можешь их получить», — объясняет она.

Это означает, что иммиграционный судья может прекратить (pretermit) рассмотрение ходатайства о убежище без проведения полного слушания по существу, если считает, что заявка юридически недостаточна или есть какие-то причины не давать убежище.

«То есть, даже если судья предположит, что все факты заявителя верны, они всё равно не соответствуют требованиям закона для получения убежища (например, меня преследуют, потому что я не заплатил налоги в своей стране — здесь нет категории, или я подал на убежище через 5 лет нелегального пребывания в США просто потому что так захотел — нарушено правило подачи в течение года и тд)», — поясняет нюансы Марина Соколовская на своей странице в Facebook.

Среди таких преград для получения убежища в США, могут быть, например, такие: вскрылась информация о том, что у иммигранта есть судимость. Или проситель убежища жил в третьей безопасной стране или даже получил там вид на жительство, а затем приехал в США просить убежище.

По той же логике к преградам власти стали приписывать и возможность получения убежища в третьей стране. Например – в Уганде. Так власти останавливают рассмотрение дела и пытаются отправить просителя убежища в Уганду.

«Логика такова: «Ты можешь подать на убежище в Уганде, а не в США, там безопасно, и у них есть нужная процедура» – рассказывает Соколовская. «DHS в этом случае подаёт motion to pretermit, ссылаясь на соглашение с этой страной. И теперь сначала судья должен отдельно определить, действительно ли “safe third country bar” применим к заявителю, то есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ УБЕЖИЩЕ В УГАНДЕ? И все это до рассмотрения дела по убежище по существу или во время индивидуального слушания».

Почему в Уганду?

Дело в том, что еще в августе США договорились о возможности высылать беженцев в Уганду как в безопасную третью страну. Уганда согласилась принять граждан третьих стран, которым может быть отказано в предоставлении убежища в Соединенных Штатах, но которые не желают возвращаться в свои страны происхождения, сообщала тогда Aljazeera со ссылкой на официальные лица Уганды.

Несмотря на то, что Уганда настроена брать африканцев, в последние недели все чаще поступают сообщения о высылке в эту страну русскоязычных просителей убежища, в основном россиян.

Почему судьи решают использовать Pretermit

«Судьи очень часто возможность использовать Pretermit воспринимают очень радостно», — рассказывает Марина.

1. Судьи разделяют иммиграционную политику Трампа

Кто-то из судей разделяет иммиграционную политику властей, кто-то нет. Если разделяет – с удовольствием пользуется возможностью выслать иммигрантов подальше из США.

2. Страх увольнения.

Судья – это государственный служащий, и он работает на Департамент юстиции. А политика Департамента – как можно больше иммигрантов выслать из страны.
В последнее время участились увольнения нелояльних к политике администрации Трампа судей. Об этом Рубик писал тут. Должность судьи – престижна и прибыльна, потому потерять такую работу никто не хочет.

3. Ходатайство DHS для высылки в Уганду – достаточно сильное юридически.

4. Судьи связаны по рукам процессуальными процессами.

«По стандарту на такое ходатайство – 15 дней на ответ. Но есть случаи, когда дают 6 дней на ответ», — рассказывает Соколовская.

Что делать, чтобы не ехать в Уганду

То, что власти хотят депортировать вас в Африканскую страну — еще не конец света. Если поступает такое ходатайство – нужно вам и вашему адвокату в кратчайшие сроки доказать, что вам ни в коем случае нельзя ехать в Уганду. Что там именно вам грозит страшная опасность.

«…тот факт, что вы не можете поехать в Уганду, придется, скорей всего, доказывать”, — советует Марина Соколовская. — “Вы обязаны сделать это в рамках закона, поэтому начинайте думать сейчас как доказать, что в этой третьей стране вы будете подвергаться преследованию или риску пыток»,

Только когда вы это докажете судье, bar (препятствие) может быть отменён, и процедура получения убежища в США продолжится в обычном режиме.