Программу DACA для “мечтателей” не отменят. Так решил Верховный суд
Верховный суд в четверг отклонил попытку президента Дональда Трампа прекратить правовую защиту для 650 000 молодых иммигрантов, прибывших в США будучи детьми и известных как «мечтатели».
Президент не раз обещал «покончить» с этой категорией иммигрантов (программой DACA, Deferred Action for Childhood Arrivals) – так же, как и с семейной иммиграцией, лотереей грин-карт, ужесточением требований для получения убежища и другими ограничениями.
В течение всего времени пребывания Трампа у власти вопрос с «мечтателями» был предметом постоянных дебатов между демократами и республиканцами в Конгрессе.
Больше информации об этом можно найти в других наших статьях.
И вот по решению Верховного суда «мечтатели» сохранят свою защиту от депортации и разрешение на работу в Соединенных Штатах.
Такой результат может стать проблемой для предвыборной кампании Трампа, учитывая его антииммигрантские обещания в 2016 году и ряд иммиграционных ограничений, которые его администрация ввела с тех пор (на многие из них тоже были наложены судебные запреты).
Судьи отклонили доводы администрации о том, что программа Deferred Action for Childhood Arrivals является незаконной и что суды не должны пересматривать решение о ее прекращении.
These horrible & politically charged decisions coming out of the Supreme Court are shotgun blasts into the face of people that are proud to call themselves Republicans or Conservatives. We need more Justices or we will lose our 2nd. Amendment & everything else. Vote Trump 2020!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020
Трамп не стал сдерживаться в своей оценке работы суда, делая упор на политический аспект.
«Эти ужасные и политически мотивированные решения, исходящие от Верховного суда, – как выстрелы из дробовика в лицо людям, которые с гордостью называют себя республиканцами или консерваторами. Нам нужно больше судей или мы потеряем нашу 2-ю Поправку и все остальное, – написал он в Твиттере, видимо, имея в виду также недавнее решение Верховного суда по расширению прав трансгендеров. – Голосуйте за Трампа-2020!».
Во втором твите он написал: «У вас тоже сложилось впечатление, что Верховный суд не любит меня?».
Do you get the impression that the Supreme Court doesn’t like me?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020
Главный судья Джон Робертс, к которому присоединились его четыре либеральных коллеги, написал: «Мы не решаем, является ли DACA или ее аннулирование разумной политикой. Мы обращаемся только к тому, выполнило ли агентство [Департамент внутренней безопасности, DHS] процедурное требование по предоставлению мотивированного объяснения своих действий».
Но DHS может попробовать сделать это еще раз, добавил он.
Консервативные судьи не согласны с таким решением. Судьи Кларенс Томас, Сэмюэль Алито и Нил Горсух написали, что DACA была незаконной с момента ее создания при администрации Обамы в 2012 году.
Судья Бретт Кавано написал в своем особом мнении, что администрация президента действовала надлежащим образом, пытаясь свернуть программу.
DACA касается людей, которые прибыли в США в детстве нелегально и до сих пор находятся в стране нелегально, в полной неопределенности насчет будущего. В некоторых случаях они вообще не помнят о своей родной стране и жизни там.
Программа получила новый импульс после всеобъемлющего законопроекта об иммиграции, принятого администрацией Обамы в 2012 году. Барак Обама тогда решил официально защитить этих людей от депортации и разрешил им легально работать в США.
Но Трамп менее чем через восемь месяцев после вступления в должность (в сентябре 2017 года) объявил, что он закроет DACA.
Иммигранты, группы, выступающие за гражданские права, университеты и штаты, возглавляемые демократами, сразу подали в суд – и суды приостановили распоряжение президентской администрации.
Борьба за «мечтателей» между Белым домом и Верховным судом продолжалась очень долго. Администрация президента сначала хотела, чтобы судьи приняли решение по делу до июня 2018 года. Суд тогда наложил запрет на отмену программы. Затем Департамент юстиции вновь обратился в суд в конце 2018 года, но судьи не рассматривали этот вопрос более семи месяцев, прежде чем год назад согласились выслушать аргументы. Это произошло в ноябре 2019. С тех пор прошло еще более семи месяцев до нынешнего решения Верховного суда.
