ОСТОРОЖНО! Насколько опасен “Мост в США”, обещающий легкий проход через мексиканскую границу
Мы уже писали и рассказывали на видео, как сейчас происходит запрос убежища в США на мексиканской границе, и почему этот способ подходит для тех, кто бежит от мобилизации в России.
Практически любой, кто в последние пару месяцев интересовался запросом убежища в США через Мексику, сталкивался с сообщениями о загадочных “благотворительных фондах”, которые обещают организовать этот процесс максимально легко и легально (!). Вам не надо будет покупать автомобиль в Тихуане или пробираться через границу ночными тропками, – уверяют они, – вас за ручку подведут к пограничнику, и он любезно переправит вас в Америку, задав по пути несколько вопросов и минуя задержания в бордере и детеншене.
Как такое возможно? Люди, предлагающие такие услуги, поясняют, что сотрудничают либо с какими-то благотворительными организациями, у которых есть особый доступ к иммиграционной системе, либо даже напрямую с американской пограничной службой (CBP). Зато мы – журналисты, а значит, скептики, и не верим в бесплатный сыр. “Рубик” решил разобраться, что за чудеса обещают “благотворители”, промышляющие на мексиканской границе, и чего стоит опасаться, обращаясь к ним.
Насколько надежен “мост в США”
Название такой “организации”, которое мы слышим чаще всего – Most v USA. При этом известно о ней весьма немного. У нее есть сайт с видами Америки и туманным призывом:
Что именно за помощь, нигде не уточняется (интересно, почему?), но девиз и название однозначно намекают на переход границы с США. Также на “официальном сайте” нет ни одного имени организаторов или их юридического адреса – как-то странно для “легальной” организации, не так ли? Указаны телефон, неработающая электронная почта и пара ссылок для связи в мессенджерах. Мы написали им в Whatsapp:
Опустим то, как они стараются сразу дать понять, что все иные способы запроса убежища на границе, кроме их – нелегальны. Таким образом они пытаются запугать и запутать того, кому нужна помощь в переходе границы. Что нас заинтересовало, так это упомянутое “исключение из Параграфа 42”.
Напомним, что Параграф 42 – это проклятие всех, кто пытается попросить убежище в США на мексиканской границе. Да, принятый в 1980-м “закон о беженцах” дает гражданам других стран право просить убежище на границе Соединенных Штатов. То есть по закону вы можете подать офицеру на паспортном контроле свой паспорт со словами “Я прошу убежища” – и он не будет иметь права отказать вам хотя бы во временном приюте в Америке, пока рассматривается ваше дело. Однако известный своей нетерпимостью к иммигрантам Дональд Трамп в пору своего президентства откопал в архивах постановление 1944 года, позволяющее пограничникам не пускать на территорию США граждан других стран, которых они подозревают в переносе опасных болезней (в нашем случае – ковида), – тот самый Параграф 42. Трамп заставил пограничную службу США обращаться к Параграфу 42 в случае любого иностранца, приближающегося к границе без визы, – чтобы они не попали к заветной будке паспортного контроля. “Америка не резиновая, – заявил Трамп, – разбирайтесь со своими проблемами сами. Мы вам тут не благотворительная организация”.
Поэтому потенциальным иммигрантам приходится идти на хитрости и надеяться на невнимательность, усталость или жалость пограничных офицеров, приставленных отбривать их с помощью Параграфа 42. Подробно мы писали об этом здесь.
Когда к власти пришел Байден, он было попробовал отменить злосчастный Параграф – в конце концов, в США в какой-то момент были сняты ковидные ограничения, и пандемия официально была повержена. Но страх американских обывателей перед иммигрантами уже стал главным козырем республиканцев в политической борьбе. Политики-республиканцы устроили страшный вой, что сейчас при попустительстве Байдена Америку разрушит нашествие “нелегалов”, от которых ничего хорошего не жди. Даже многие демократы напряглись и все больше стали говорить об опасностях “чрезмерной открытости” американских границ, по крайней мере, пока южные штаты не окажутся “готовы” к такому потоку беженцев. Байден повздыхал и оставил Параграф в силе.
Исключение из правила
Тогда что же это за чудесные “исключения из Параграфа 42”, на которые ссылается “Мост в США”?
Там не могут дать на это точного ответа. На наши вопросы о том, как работает пересечение границы с помощью “Моста”, нам стали отвечать встречными агрессивными вопросами вроде: “А вы понимаете разницу между явлениями “пересечение границы” и “миграция”?” И “Сколько документов по миграционной политике США вы прочитали в оригинале?” Прочитали явно побольше, чем волонтеры из “Моста”, судя по тому, что они так и не смогли ответить нам хоть сколько-то ясно.
Про исключения из Параграфа 42 власти США широко не распространяются, однако исключения действительно есть! Первое исключение – для детей без сопровождения взрослых. Второе – для “спонтанного” запроса убежища со стороны тех, кому оно нужно особенно остро – например, тех, кого на родине подвергли пыткам. То есть Штаты, хоть и не отменили Параграф, все же как-то по-тихому пытаются принять тех, кому пришлось совсем туго. Проблема в том, что пограничная служба не занимается проверкой кейсов потенциальных беженцев – у нее просто нет ресурсов и квалификации для обработки такого объема информации и принятия решений – для этого в США есть иммиграционные суды и интервью. Поэтому они переадресуют эту работу каким-то проверенным гражданским правозащитникам. Те, с благословения пограничной службы, могут провести первичный анализ кейсов отдельных беженцев и отобрать ограниченное число “самых нуждающихся”, которых можно будет подвести под “исключение”.
Одним из правозащитников, которым пограничная служба поручила проводить такой “отбор”, стала иммиграционный адвокат Эрика Пиньейро.
«Они открыли границу для самых уязвимых, — пояснила она. — Это люди с серьезными проблемами со здоровьем или подвергшиеся насилию. Слава Богу, появился такой путь – пусть он и позволит пройти лишь немногим, но так мы можем работать хотя бы с ними».
По словам Пиньейро, за пару недель они смогли таким образом провести к пограничным офицерам около 350 человек из нескольких тысяч, приехавших за эти дни. Она также упомянула, что на исключение из Параграфа 42 могут претендовать беженцы из России.
Чего не говорила Эрика Пиньейро, так это что адвокатам разрешается брать деньги за то, чтобы тебя отобрали в список “особо нуждающихся” в убежище. Мы также нигде не нашли никаких упоминаний о том, что эта услуга может быть платной. Кроме как в переговорах с “волонтерами” “Моста в США”.
Сколько стоит проход через “Мост”
На вопрос о том, сколько стоит услуга “Моста”, наш собеседник ответил, что сами они – “волонтеры” и работают “бесплатно”, но нам, скорее всего, понадобится иметь с собой пару тысяч долларов, чтобы заплатить “кому-то на мексиканской стороне”.
Еще один “волонтер”, ответивший нам в Telegram, был более конкретен:
Шестьсот запросов меньше, чем за сутки – и это только в Telegram! Представьте, если с каждого получить по $2000! И вы заметили, как удивительно неформально общаются представители “организации, сотрудничающей напрямую с американской пограничной службой”?
Указанные суммы подтвердил еще один “волонтер” “Моста”:
“Платить надо от $2,000 до $3,000 юристам/организации за каждого человека, которые оформляют все документы и выполняют иные мероприятия”.
Также от него мы узнали, что перевести деньги или оплатить “услуги” картой не получится – только наличными “волонтеру” в Тихуане. Что ожидать своей очереди придется от 4 до 6 дней. Что с собой надо будет иметь все документы, подтверждающие право на убежище, но “при пересечении границы они в 99,9% не понадобятся, зато в судебном процессе будут необходимы…” (переводим: степень ужаса, пережитого вами на родине, волнует “Мост” гораздо меньше, чем ваша способность оплатить их услуги).
Еще этот “волонтер” упомянул, что вас все же могут “задержать и поместить в изолятор, если есть судимости” и что “из-за этого надо иметь заранее американского адвоката, чтобы быстрее выйти из изолятора/тюрьмы”.
Раз, два, Фредди заберет тебя
Подробностями о том, как устроена работа “Моста”, поделился пользователь Telegram, который активно призывает граждан России (а если конкретнее – калмыков) воспользоваться услугами этой “благотворительной организации”:
“Насколько я понял, благотворительная организация устроена следующим образом: руководит всем Фред (американец украинского происхождения), который является consulate associate, то есть помощником консула США в Тихуане. Ксения, Майкл (Миша), Антон – работники под его началом.
Фред является тем самым чуваком, который компонует списки и подаёт их в CBP. Списки он собирает с вышеупомянутых коллег, которые, в свою очередь, работая с вами и заполняя анкеты, назначают цены за свои услуги. Фред, как мне показалось, вежливый, приятный в общении и болеющий за дело чувак (именно чувак, сами увидите, там другого слова не подберёшь). Если работать с ним напрямую, то больше, чем $2К с человека вы не заплатите. Гарантии, что детям выйдет дешевле, нет. Когда как. Если через помощников – выходит дороже.
С этим Фредом на короткой ноге Мана Күн, Александр. Человек с интересной судьбой и харизмой, после общения с которым в голове постоянно крутится «как же неинтересно я живу». Встретитесь – поймете. Тоже болеет делом, но только за калмыков, свободно говорит на калмыцком, испанском, русском, английском, еще на каких-то языках, я уже забыл, и на фене, если кто-нибудь его доведёт в этом чате. Кто-то, наверное, на себе это уже ощутил. Александр с этого ничего не зарабатывает, кроме седых волос. Так что смело обращайтесь. Также важно помнить, что во время прохода через границу могут легко отправить в детеншн, но обычно отправляют одиночек, чаще из стран третьего мира, средней Азии, и т.п. Так что советую объединяться в группы, похожие на семьи: мама, папа, дети (Ни в коем случае не делайте так! Когда ложь вскроется, ваш иммиграционный кейс станет очень-очень проблематичным, – примечание “Рубика”), и объяснить работникам, что мы не Средняя Азия, а исчезающий вид людей, который подвергается гонениям в России.
Организация Фреда называется “Мост в США”, но на американской стороне он руководит благотворительным фондом United with Ukraine (не путать с U4U). У его работников есть квоты на определенные даты, но личные дружеские связи Александра с Фредом позволяют нам, калмыкам, проскакивать, когда появляются окошки. С другом прилетели 28-го ночью, 29-го встретились с Александром, 30-го – с Фредом, заполнили все в отеле, 1-го рано утром с семьей зашли на оформление. Вечером уже в Сан-Диего в ковидном отеле. Можно отказаться от карантина и ехать в тот же день. Никаких машин, пеших переходов, каких-то неоправданных рисков и потерянных денег (хотя, кажется, один раз нас стриптизерша обсчитала).
Во время заполнения анкет с Фредом нужно иметь активный Gmail account, так как формы заполняются в “гугл драйв”.
Со слов Фреда, после прохождения border patrol вы получаете I-94 с пометкой DT, которая позволяет и на SSN, и на права подать, и банк аккаунт открыть, что, честно сказать, кажется, too good to be true. Пока людей, кто это все получил, мы не встречали. В общем, схема рабочая, проверенная”.
Здесь отметим, что вы получаете форму I-94 с пометкой DT и в случае прохода “обычным” способом, самостоятельно обратившись с просьбой об убежище к офицеру на паспортном контроле. Ничего особенного в этом нет. Получение SNN, водительских прав и прочих благ на территории Штатов для тех, кто прошел через “благотворителей”, будет проходить не быстрее, чем у остальных запросивших убежище.
Too Good to Be True
В истории с “Мостом” нас больше всего интересует один вопрос: каковы опасности для тех, кто воспользовался этой “благотворительностью”?
Даже если этот “фонд” и правда с помощью связей в консульстве или где-то еще нашел способ проводить ограниченное количество желающих иммигрировать через границу, таким образом они исполняют только одно свое обязательство, а именно – легкий переход. При этом мы очень сомневаемся, что этот переход – такой легальный, как вам обещают.
Выглядит так, что люди, получившие доступ к некоему благу с высоким спросом на него (в данном случае – к формированию списка для “особо нуждающихся с убежище”), не удержались от того, чтобы сделать из него способ легкого заработка для себя и своих подельников. Эта история, увы, стара, как мир.
И увы, то, что вы – не организатор махинации, а лишь ее пользователь, не отменит возможных негативных последствий для вас в будущем. Ведь чего не выносит иммиграционная служба США больше всего – это обмана. В случае, если власти прознают о том, как действительно было организовано ваше путешествие в Америку, пострадает не только “Мост” (хотя с тем количеством денег, что они “заработали”, к тому моменту участники этого “фонда” уже вполне возможно будут отдыхать в гамаке вне досягаемости от правосудия), но и вы. Вспомним нашумевшую историю с адвокатом Илоной Джамгаровой – она тоже “помогала” бывшим соотечественникам получить убежище более “простым” путем. Однако после ее ареста за мошенничество клиенты Илоны также оказались под прицелом американского правосудия. Поэтому наш совет: десять раз подумайте и взвесьте все, прежде чем принимать “руку помощи” от “Моста” и ему подобных контор. И если вы уже это сделали, как минимум обязательно озаботьтесь тем, чтобы в суде вас представлял сильный (и честный) адвокат.
