Дело о “голых фото” Джеффа Безоса рассмотрели в суде. Что решили?
Калифорнийский судья отклонил иск против Джеффа Безоса, который подал Майкл Санчес, брат его девушки Лорен.
Напомним, речь идет об утечке “голых фото” богатейшего человека мира и владельца Amazon.
Подробности вы можете найти в наших предыдущих статьях об этом.
Если коротко — то Майкл Санчес заявил, что представители миллиардера распространяли ложную информацию о “сливе” переписки влюбленных. Менеджеры Безоса якобы рассказывали, что Санчес продал прессе интимные фото бизнесмена.
Между тем и сам Безос, и его адвокаты отрицают, что когда-либо напрямую высказывали подобные обвинения.
Иск был подан в суд штата Калифорния в Лос-Анджелесе еще до пандемии. Санчес также обвинил в клевете Гэвина де Беккера, консультанта Безоса по вопросам безопасности. Именно он, по мнению Санчеса, занимался непосредственным распространением слухов.
Ранее считалось, что Майкл Санчес получил $200 000 от National Enquirer за эксклюзивные права на “горячие” снимки, которые он получил от своей сестры.
Тем не менее судебная проверка позже установила, что телефон Безоса задолго до этого взломал через мессенджер WhatsApp принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман. Правительство страны называет это утверждение абсурдным.
Но в команде Безоса от первой версии не отказались. Адвокат, представляющий Лорен Санчес, заявил от ее имени: “Майкл – мой старший брат. Он тайно предоставил мою самую личную информацию National Enquirer. Это глубокое и непростительное предательство”.
Федеральная прокуратура Манхэттена расследовала взлом телефона Безоса. Почти сразу же после случившегося Безос обвинил “вражескую” медиакомпанию American Media в попытках шантажировать его угрозами опубликовать “голые” фото.
У прокуратуры были доказательства, что по крайней мере некоторые данные, переданные Санчесом журналистам, получены с телефона его сестры.
Ранее Санчес работал менеджером своей сестры и знал об отношениях, которые пара скрывала. Тем не менее он порционно передавал прессе информацию об их романе (в то время лишь предполагаемом). Санчес заключил конфиденциальную сделку об этом с некоторыми американскими СМИ.
Контракт предоставил National Enquirer эксклюзивные права на “определенную информацию, фотографии и сообщения, подтверждающие отношения между Джеффом Безосом и Лорен Санчес”.
В иске Санчеса также утверждалось, что Безос и Беккер распространяли ложные слухи о том, что Санчес “был замешан в заговоре консерваторов вместе с высокопоставленными политическими деятелями” и правительством Саудовской Аравии.
Беккер якобы воспользовался отношениями Санчеса с двумя бывшими советниками Дональда Трампа – Картером Пейджем и Роджером Стоуном – как доказательством того, что он работал с политиками против Безоса. Пейдж подтвердил, что Санчес помог ему с работой в трудный период жизни, но отказался от дальнейших комментариев.
В иске Санчес написал, что теперь журналисты не решаются работать с ним по другим вопросам. “Все эти действия, включая обнародование Беккером ложной информации и отказ Безоса опровергать эту ложную информацию, нанесли ущерб репутации Санчеса в национальном масштабе, а также причинили ему эмоциональные страдания”, – указано в судебных документах.
Санчес утверждает, что ложь Безоса и Беккера привели, среди прочего, к рейду ФБР в его дом, потере деловых возможностей и испорченным отношениям с семьей.
И вот, судья Джон Дойл из Верховного суда округа Лос-Анджелес заявил в четверг, что утверждения Санчеса основаны лишь на слухах — на том, что он слышал от репортеров, — и не считаются допустимыми доказательствами.
Судья отклонил иск Санчеса о клевете и иск о преднамеренном причинении эмоционального страдания.
Том Уоррен, адвокат Майкла Санчеса, сказал: «При всем уважении, мы не согласны с решением суда первой инстанции и надеемся обжаловать его в апелляционном порядке».
Так что можно считать, что Безосу повезло — в отличие от Джонни Деппа, который на днях проиграл в суде “дело об избиении жены”.
